Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 545400 рублей, неустойки по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору добровольного страхования, в соответствии с требованиями закона, и договора страхования, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> МУ__
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> в 17 часов 20 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213 госрегистрационный знак №, под управлением третьего лица <ФИО>, и Мерседес Бенц МL320 госрегистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что автомобиль был представлен истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика и третьего лица о невозможности принятия во внимания данной экспертизы, с необходимостью принятия во внимание проведенных вне рамок производства по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 115 223 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании иск признал. Как установлено судом, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Лада-Приора, нарушил пункт 1.3 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Лада-Веста, причинив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с АО «СОВКОМБАНК Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить с учетом, проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОВКОМБАНК Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», заинтересованной стороне автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО»СОДФУ») о взыскании страхового возмещения, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», заинтересованной стороне автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО»СОДФУ») о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> 18 км + 150 м водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н № совершил моневр, повлекший столкновение нескольких автомобилей, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с учетом уточнённых требований размера ущерба в сумме 211624 руб., невыплаченной стоимости экспертизы в сумме 25000 руб., расходов на проведение судебной экспертизы
Описательная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом совокупности
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП от дата транспортному средству, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, причинены механические повреждения. дата между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата. Предоставляя суду право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 314 965 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 157 482,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании судом по ходатайству истца, в связи с возникшим спором о соответствии повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику (в свою страховую компанию) с заявлением, содержащим требование о выдаче направления на ремонт. Вместе с тем, ответчик после осмотра поврежденного транспортного средства произвел выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «АСКО», ИНН , о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
20.07.2022г. <ФИО> по почте обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения сумму 358200 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО> настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, иск не признала. 20.07.2022г. страховщик произвел истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению транспортно-трасологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения сумму 358200 руб., расходов по оплате услуг оценщика сумму 10000 руб. – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 12.04.2022 в 19-55 час в г. Шахты на пересечении ул. Советская и пер. Сквозной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 19-55 час в <адрес> на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.ны, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЮЛ о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Ответчик – представитель ЮЛ не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения по делу, в которых указал, что просит в удовлетворении отказать, так как повреждения, указанные истцом
Мотивировочная часть
Страховая <ФИО> отказала в выплате страхового возмещения, указав в своем ответе, что повреждения транспортного средства «», гос. номер № не могли образоваться в ДТП от /дата/ при указанных обстоятельствах. Страховая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЮЛ о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № У-22-56033/5010-007 от <дата>. В обоснование заявления указано, что <дата> уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований АО «МАКС» и истца отказать, т.к. решение финансового уполномоченного вынесено в соответствии с нормами материального
Мотивировочная часть
Суд считает выводы экспертного заключения ООО «ВОСМ» от <дата> № У-22-56033_3020-004 обоснованными, так как заключение выполнено квалифицированным экспертом по назначению финансового уполномоченного, соответствует нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № У-22-56033/5010-007 от <дата>, отмене решения Финансового уполномоченного № У-22-56033/5010-007 от <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
15.01.2022 в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства Хенде Солярис, г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить. Пояснила, что ООО «ДрайвМоторс» не находилось по адресу, указанному в направлении на ремонт. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
15.01.2022 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 92 582 руб., штраф 46 291 руб., расходы по досудебной оценке 3500 руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей, юридические расходы 15 000 руб., почтовые расходы
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что **** в районе здания, расположенного по адресу: ***, произошло ДТП с участием а/м *, р** 54, под управлением <ФИО> и а/м *, р/з
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате указанного в материалах дела об административном правонарушении и в исковом заявлении ДТП повреждения, имеющиеся на автомобиле *, г/н **, не могли быть образованы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные противоречия, суд приходит к выводу о том, что невозможно достоверно установить точную дату и время ДТП, поскольку в материалах дела об административном правонарушении дата и время ДТП (**** в 15 часов 30
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Как установлено судом, <дата> в 08 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании анализа всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причинение имущественного ущерба истцу, находится в причинной связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «ЧУЛПАН», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 101 958 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, неустойку за период с 14.12.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.11.2021 вслудствие действий <ФИО>, управляющего ТС , гос.номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.02.2022 между <ФИО> и истцом заключено соглашение о расторжении договора цессии, о чем ответчиком получено уведомление 15.03.2022 г. В подтверждении своих доводов, указывает на то, что 03.06.2022 г. АО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «ЧУЛПАН» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав свою позицию дополнительными пояснениями по делу, что истец обращался к финансовому
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя т.с. ГАЗ г.р.з. Е126АА750, принадлежащим <ФИО>, нарушил правила ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Hyundai г.р.з
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Страховая компания "Астро-Волга" – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>. Из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что поездка не состоялась по причине расстройств здоровья <ФИО>, требующего амбулаторного лечения, что не является страховым случаем по условиям вышеуказанных
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах, также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав, что <дата> в , вследствие нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в , с участием автомобиля марки ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учётом уточнений (л.д. 73) просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 100 400 рублей, считать в данной части решение суда
Описательная часть
В судебном заседании **** истец представил уточненные исковые требования (л.д. 73), в которых просил считать недоплаченное страховое возмещение в размере 100 400 рублей исполненным. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству « принадлежащему <ФИО> причинены механические повреждения. Виновником в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования истца в части взыскания неустойки, просил суд взыскать неустойку за период с 12.10.2021 по 29.09.2022 в размере 124 846 рублей, начиная с 30.09.2022 по день
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 38 200 рублей, неустойку 124 846 рублей, начиная с 30.09.2022 неустойку из расчета 382 рублей в день, но не более 265 154 рубля, штраф 19 100 рублей, компенсацию
