Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием 3-х
Описательная часть
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием 3-х
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 12.01.2022 произошло ДТП, в результате которого ТС Lexus RX330 гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12.01.2022 произошло ДТП, в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Экспертиза обстоятельств ДТП», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 126 696 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СК СОГЛАСИЕ», СПАО «Ингосстрах», мотивируя требования тем, что 05.10.2021 в адрес по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
Рассматривая представленную в материалы гражданского дела рецензию на экспертное заключение суд отмечает, что в судебном заседании был допрошен эксперт, который представил необходимые пояснения по экспертному заключению
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек: ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО « Альфа Страхование « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 179 157 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 783 рублей 14 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2020г. по адресу: адрес, пр-кт им. В.И. Ленина, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований в сумме 179 157 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 28.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля (№/№) и автомобиля
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – ООО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 31 января 2022 г. произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, имевшего место 31 января 2022 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Шевроле Нива, государственный
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что <дата> на перекрестке <адрес> произошел наезд автомобиля 28181G, г.р.з.№, (водитель
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, результаты проведенной повторной судебной экспертизы по существу
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Анализируя
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в 19 часов 05 минут на 3 км+850 м автодороги «Кола-подъезд к г.Петрозаводск» произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72546,25 руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Поскольку истцу причинен моральный вред вследствие нарушения ответчиком его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Юнити Страхование», в котором просит взыскать с АО «Юнити Страхование» неустойку за период с 20.08.2020г. по 11.02.2021г. в размере 220528 руб., неустойку за период с 12.02.2021г
Описательная часть
Как установлено судом, 22.07.2020г. в 22 час. 30 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н У, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки, компенсации судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 11.01.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с ответчика подлежит взысканию стоимость такого ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения 17 183,88 руб., неустойки 51 027,08 руб., почтовых расходов 700 руб., расходов за составление претензии 2 500 рублей, расходов на представителя 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре
Резолютивная часть
<ФИО> Армаисовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 17 183,88 руб., неустойки 51 027,08 руб., почтовых расходов 700 руб., расходов за составление претензии 2 500 рублей, расходов на представителя 12 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 139 453,13 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы в размере 33 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2018г. в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки «Опель» г/н №, принадлежащему истцу. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения –отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свое обращение мотивировал тем, что 28.09.2020 по адресу: 13км +
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2020 по адресу: 13км + 230м ФАД Черкесск-Домбай, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», г/н
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Зетта Страхование» (с учетом уменьшения размера иска) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 263842 руб., неустойки за просрочку страховой выплаты в размере ... руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу ст.167 ГПК РФ влекут рассмотрение дела в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела, ООО Страховая компания «Зетта Страхование» письмом от ... ... уведомило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика ООО СК «Зетта Страхование» <ФИО> в суд поступил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает, что у ответчика
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ( с учетом уточнений от 21.09.2022 года) к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 19.01.2021 года, примерно в 15.00, около дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебного заседания уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования <ФИО> являются обоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», которое в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> года представитель страховой компании <ФИО> исковые требования не признал и показал, что истцовой стороной не представлено доказательств о причинении повреждений автомобилю Мазда СХ9
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании со слов представителя истца стало известно о том, что поврежденный автомобиль не восстановлен. Вместе с тем, в судебном заседании от 28.09.2022
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, госпошлины, расходов на представителя, расходов на составление досудебной претензии, а также в удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.07.2020 года в 11 часов 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что виновником данного ДТП является водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 388080 руб., неустойки в размере 24790 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 256435 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма, а также взыскании в ее пользу штрафа за отказ в удовлетворении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.04.2019 года между <ФИО> и ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства, а именно тот факт, что истцу уже ранее было диагностировано заболевание «рак щитовидной железы» истцом страхователю сообщены не были, что следует из ответа истца на вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 158 139 рублей, неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (Далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (Далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме. Обратил внимание, что обращаясь к страховщику, истец просил выплатить страховое возмещение в форме, установленной законом об ОСАГО
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующим выводам. Приведенная норма закона регламентирует вопрос о взыскании штрафных санкций при удовлетворении требований об осуществлении страховой выплаты
