Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
сел. Ботлих 29 сентября 2022 года.
РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в , вследствие нарушения водителем автомобиля марки ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак <***> Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота Раф-4» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак <***> заключен договор страхования ХХХ 0165136826 ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда, возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в , с участием автомобиля марки ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки «Тойота Раф-4» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 произошло ДТП.
Согласно акта о страховом случае, гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 была застрахована ООО СК «Согласие» по полису РРР №.
Гражданская ответственность виновника ФИО3 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.
Согласно материалам дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ.
В результате данного ДТП был поврежден автомобиль «Тойота Раф-4» государственный регистрационный знак <***>.
На основании поступившего заявления о страховом случае АО
«Альфастрахование» произведена потерпевшей оплата в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобиля марки ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак <***> под в договор ОСАГО включен не был, не имел права управления автомобилем.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона.
Принимая во внимание, что реальный ущерб составил 100 000руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 100 000 руб.
Учитывая, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М.Ибрагимов.