61RS0023-01-2022-005814-88
дело № 2-4443/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 12.04.2022 в 19-55 час в г. Шахты на пересечении ул. Советская и пер. Сквозной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля истца МАЗДА 3, госномер №, и автомобиля Форд Транзит, госномер №, под управлением ФИО2
В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2
Автогражданская ответственность и потерпевшей, и виновника ДТП была застрахована САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые документы. Заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства МАЗДА 3.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «ВСК» произвела страховую выплату в размере 143 771 руб. (платежное поручение №).
Срок рассмотрения заявления о страховом случае истек ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска страховая сумма перечислена не полностью.
Выплаченная сумма оказалась недостаточной для восстановления автомобиля, в связи с чем ФИО1 обратилась на СТО ИП ФИО3.
После проведения исследования экспертом была составлена калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гарантированная стоимость ремонта автомобиля МАЗДА 3, госномер №, составляет 471 333 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 253 229 руб. Данную претензию САО «ВСК» получила ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный десятидневный срок (ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение ФИО1 не выплачено, мотивированный ответ на претензию не дан.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила 7966 руб. (платежное поручение №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг заявление.
ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступил ответ на претензию, согласно которому ремонт транспортного средства на СТОА по направлению САО «ВСК» не представляется возможным, т.к. ни одна из станций, с которыми у САО «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении принадлежащего транспортного средства.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.
Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 248 263 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 124 132 руб., расходы на оценку повреждений ТС в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб.
Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пп. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п.п. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В указанных случаях выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), что прямо предусмотрено пунктом 19 ст.12 Закона об ОСАГО.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-55 час в <адрес> на пересечении <адрес> и пер. Сквозной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля истца МАЗДА 3, госномер №, и автомобиля Форд Транзит, госномер № под управлением ФИО2
В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2
Автогражданская ответственность и потерпевшей, и виновника ДТП была застрахована САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые документы. Заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства МАЗДА 3.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «ВСК» произвела страховую выплату в размере 143 771 руб. (платежное поручение №).
С выплаченной суммой ФИО1 не согласилась, в связи с чем обратилась на СТО ИП ФИО3
После проведения исследования экспертом была составлена калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гарантированная стоимость ремонта автомобиля МАЗДА 3, госномер №, составляет 471 333 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 253 229 руб. Данную претензию САО «ВСК» получила ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила 7966 руб. (платежное поручение №).
ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступил ответ на претензию, согласно которому ремонт транспортного средства на СТОА по направлению САО «ВСК» не представляется возможным, т.к. ни одна из станций, с которыми у САО «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении принадлежащего транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг заявление.
Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт».
Согласно экспертному заключению № № ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 236 500 руб., с учетом износа – 134 500 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.
В судебном заседании установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, что нашло отражение в заявлении о страховом возмещении (т.1 л.д.97). В связи с чем оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий не имеется.
Поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения по договору страхования не имеется, то не имеется оснований для взыскания с ответчика производных от исковых требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, к САО «ВСК» (ОГРН № ИНН №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2022 года.