Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что <дата> в 21ч. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем , под его управлением
Описательная часть
Представитель истца указывает, что его доверителю вместо направления на ремонт была осуществлена страховая выплата в денежном выражении. При этом соглашение в письменной форме между сторонами, предусмотренное п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком истцу должно быть произведено страховое возмещение без учета износа. При определении размера страхового возмещения, недоплаченного истцу, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 38 506 руб. 68 коп., штрафа в сумме 19 253 руб. 34 коп., неустойки в размере 186 754 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 38 506 руб. 68 коп., штраф в сумме 15 000 руб., неустойку за период просрочки исполнения обязательств с <дата> по <дата>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 21:20 час. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: что следует из материалов о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей *. ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <ФИО> * ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> была застрахована
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта обоснованы и мотивированы, при проведении экспертизы использовались фото повреждённого ТС, смета истца, материалы о ДТП. Заключение эксперта
Резолютивная часть
В иске АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 64950,00 руб.; неустойки за период с Дата по Дата в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата у <Адрес>, произошло ДТП: водитель Данные изъяты, действуя небрежно, нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе совершила
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 16 часов 05 минут по адресу: Н.Новгород
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 19 ноября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA MARK 2, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK 2, г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 111 014,12 рублей, неустойки в размере 185 393 рублей, штрафа в размере 55 507 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требовании и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111 014,12 рублей, неустойку в размере 308 619 рублей, штраф в размере 55 507 рублей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предоставив документы, необходимые для принятия решения по осуществлению выплаты страхового возмещения, <ФИО> 30.06.2021 года обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с соответствующей претензией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ФГБУ Кабардино-Балкарская лаборатория судебной экспертизы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 63 905 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 15 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2019 года в 18 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT DUSTER г.р.з. № и автомобиля марки КАМАЗ 53213 г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Московская акционерная компания» страховое возмещение в размере 63 905,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 117,15 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КурскАлгаТранс» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что действительно дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Однако считает, что поскольку ООО «КурскАлгаТранс» была
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившегося представителя истца. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что повреждение автомобиля «FORD»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «КурскАлгаТранс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения по которому просит суд взыскать с РСА в его пользу: невыплаченную сумму компенсационной выплаты в размере — 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2020 в 03 часа 00 минут в Краснодарском крае, г. Краснодар на А/Д Ростовское шоссе 17 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств - застрахованоого в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к РСА, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере сумма, юридических расходов в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 05.09.2021г. произошло дтп, в результате которого ТС марка автомобиля, г.р.з. н787ес15, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, получило
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы, суд не усматривает в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы отказывает, так как истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа – оставить без удовлетворения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 19:10 часов напротив строения ... по (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 19:10 часов напротив строения ... по (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 152200 руб. (304400 * 50%). Оснований для уменьшения размера подлежащего штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями, просили взыскать сумму ущерба в размере 156 559 руб. 12 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 4331,20 руб. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что автомобиль марки № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования 7892W/046/015681/20 (КАСКО)
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика, причинение ущерба и его связь с ДТП, суд полагает установленной (доказательств обратного суду не представлено). Кроме того, доказательств иной рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 61 600 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 048 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 г. в районе СНТ “Геркон” по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, при этом истцом, как страховщиком, была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате противоправных действий неустановленного лица было повреждено принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ИП <ФИО> автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 160 100 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены в полном размере и взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение в пределах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставил вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 53800 руб., неустойки в размере 60256 руб.; неустойки со следующего дня, после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> результате ДТП в районе <адрес> г. Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения 28 928 руб., компенсацию расходов на экспертное заключение 4 000
Описательная часть
Как установлено судом, 05.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Фусо Кантер г/н У под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> автомобиля Ниссан г/н
Мотивировочная часть
Оценивая выполненное ООО «Оценщик» заключение эксперта Упо правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.09.2021года произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
