УИД 37RS0019-01-2022-001698-39

Дело № 2-1046/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.09.2021года произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион (страхователь ФИО2) по договору добровольного страхования транспортного средства, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем ФИО1. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 137 934,70 руб.. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 137 934,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО -Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Из телефонограммы, поступившей от третьего лица следует, что он просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион по договору КАСКО №, период действия договора с 22.04.2021 по 21.04.2022 (л.д.9).

09.09.2021г. по адресу: <...> у д. 130 Б водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение со стоящим на запрещающем сигнале светофора автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № регион, который в свою очередь от удара совершил столкновение с а/м HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион.

Данные обстоятельства подтверждены определением от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 59 оборотная сторона) и ответчиком не оспорены.

Гражданская ответственность причинителя вреда водителя ФИО1 по договору обязательного страхования застрахована не была, что следует из вышеуказанного определения (л.д. 59 оборотная сторона).

10.09.2021 г. был произведен осмотр транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион, и САО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО2 направление на технический ремонт №АТ11376112/1 от 14.09.2021 в ООО «Автотехцентр Авто-Класс» и 22.12.2021г. перечислило ООО «Автотехцентр Авто-Класс» в счет проведения ремонта указанного транспортного средства 137 934,70 руб. (л.д. 23).

Таким образом, поскольку механические повреждения автомобилю HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион, причинены в результате виновных действий ФИО1, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, на него возложена обязанность по возмещению истцу убытков в порядке суброгации.

Размер подлежащего возмещению ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 19.07.2002г.) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 137 934 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 19.07.2002г.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022года.