Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», просила суд взыскать с ответчика убытки 764 100 рублей, страховое возмещение 41 750 рублей, неустойку 298 855 рублей за период с 28 июня 2024 года по 03 октября 2024 года, а также неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указывал на то, что водитель автомобиля его доверительницы подавал жалобу в рамках административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административные материалы, дело <номер>, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертами, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 30 332 руб.; страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 22 900 руб.; неустойки за ненадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что неустойку просит взыскать
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 53 232 руб. (104 132 руб. – 50 900 руб. (размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», просит с учетом окончательного уточнения требований взыскать солидарно с соответчиков <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования ко всем ответчикам. Суд полагает, что хотя к финансовому уполномоченному истец не обращался, в данном случае оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административные материалы в отношении <ФИО>, <ФИО>, административное дело № 12-840, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что хотя к финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») с иском о взыскании убытков, страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 84 800 руб., неустойку из расчёта 1% от невыплаченного страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 128 900 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4867 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ответчик <ФИО>, участвующие в судебном заседании, возражали относительно предъявленного иска и просили в требованиях отказать. <ФИО> представил суду письменные возражения на иск, доводы
Мотивировочная часть
Истец АО «Согаз» о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Согаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Квасов <ФИО> (далее по тексту Истец. <ФИО>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту Ответчик, Страховщик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2024г. между <ФИО> и ООО «Караван Путешествий» был заключен договор реализации туристического продукта <номер>, согласно которой <ФИО> была забронирована совместная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на стадии досудебного урегулирования спора страховщику не были представлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», с учетом последующих изменений, о взыскании страхового возмещения в сумме 340 730 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 12 856 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.202), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика в связи с невыплатой истцу страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки, ему причинен моральный вред. С учетом принципов разумности, справедливости и баланса
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, почтовых, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать
Описательная часть
Представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной части страхового возмещения в размере 64 952 руб. (134 652 р. - 69 700 р.), в пределах заявленных истцом исковых требований. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным принять представленный акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу, изложенные в нем выводы специалиста достаточно мотивированы
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО2обратилась в суд через своего представителя (по доверенности) <ФИО> с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) – <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению в размере 400 000,00 руб. Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ООО СК «Гелиос», в котором просил суд взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
От представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд поступило письменное заявление, в котором она просит провести судебное заседание по гражданскому делу № в отсутствие истца <ФИО> и его представителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН №, ОГРН № о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, судебных расходов, по заявлению АО «Согаз» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» и с учетом уточннеий от <дата> просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 787 руб., штраф, неустойкуу за нарушение сроков осущестления страхового возмещения за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Премио», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным самовольно изменены требования потребителя финансовых услуг, в связи с чем принятое им решение от <дата> № У-24-21579/5010-008 не является законным, и подлежит отмене
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества АО «Согаз» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций –
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 10.06.2024 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2024 года в 07 часов 35 минут по адресу: , водитель <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Лада Гранта государственный
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 38 100 руб., неустойки в размере 102 108 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, ** ** ** в г. Сыктывкаре у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомобилем марки ..., и <ФИО>, управлявшая автомобилем марки Хонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из переписки со страховщиком следует, что поведение истца изначально было направлено на получение страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. Учитывая, что ответчик нарушил
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда, из расчета 1% в день за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы, аналогичные описанным в иске. Полагал, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, о котором заявила представитель ответчика, не имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Ауди, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 13.9 и 10.1 ПДД, из которых следует, что на перекрестке неравнозначных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 359400 рублей 00 копеек, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. Стороной ответчика представлены письменные возражения, однако
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата> и Протоколов к ней»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2022 года страховщик получил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 314 900 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 314 900 руб., неустойку в размере 220 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании суммы уплаченной государственной полшины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании суммы уплаченной государственной полшины. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , и транспортного средства , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 202 951,50 рублей, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании суммы уплаченной государственной полшины- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 18 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, с учетом ст. 413 ГК РФ
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суммы ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец с учетом уточнения исковых требований просит: Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ООО «ЦСЭ «Эксперт-Профи», объяснений эксперта, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и исследовав все собранные по делу доказательства
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 139 333
Описательная часть
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства КамАЗ 5410, с г.р.з. № застрахована без прицепа, что буквально следует из текста страхового полиса
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено постановлением инспектора ДПС ГАИ УМВД России от 18 июля 2024 года. Из него следует, что <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 139 333 (сто тридцать девять тысяч триста тридцать три) рубля и судебные расходы в виде
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по исковому заявлению МБУ «Ликино-Дулевский комбинат благоустройства» к <ФИО> о взыскании между страховым возмещением
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
МБУ «Ликино-Дулевский КБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 35 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. В судебном заседании <дата> представителем МБУ «Ликино-Дулевский КБ» по доверенности <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке регресса в размере 123
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 283 руб. 75 коп
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 351 350 руб., выплаченных потерпевшему в счет страхового возмещения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 283
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что в полисе ОСАГО за серии ЕЕЕ № по страхованию гражданской ответственности <ФИО> – владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21140
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 152000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> должна быть взыскана в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения в размере 152000руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить