36RS0015-01-2022-001015-14

Дело № 2-633/2022

Стр. 154г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

04 октября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Сухомлиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая, что 11.04.2019 по адресу: а/д Курск-Саратов на 400 км + 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (далее госномер) № были причинены механические повреждения, а также вред здоровью пассажиру ФИО

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 2106», госномер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2106», госномер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 127 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.05.2020 и № от 12.04.2021.

На основании статьи 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 127 750 рублей, государственную пошлину в размере 3755 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом уведомленный, не явился, в материалах дела имеется заявление от представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ОВМ ОМВД РФ по Грибановскому району: <адрес>; судебное извещение вручено 23.09.2022.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

При регрессе происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО.

На основании части 2 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 11.04.2019 по адресу: а/д Курск-Саратов на 400 км + 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21102» госномер №, под управлением ФИО и автомобиля «ВАЗ 2106», госномер №, принадлежащего ФИО 1, под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2019.

В результате, произошло столкновение автомобиля ВАЗ -21102 с автомобилем Шкода госномер № под управлением ФИО 2., что также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2019.

Автомобилю ФИО причинены механические повреждения, а также ему причинен легкий вред здоровью. Как следует из извещения о ДТП, у автомобиля ФИО имелись следующие повреждения: полная деформация кузова, задний бампер, передний бампер, разбито лобовое стекло, заднее стекло, стекла дверей 4 шт., 2 передние блок фары, возможны срытые повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», госномер №, он пересек сплошную линию разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, что привело к ДТП с автомобилем под управлением ФИО Свою вину в совершении ДТП ФИО1 не отрицал.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810036170006158647 от 15.04.2019, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия в связи с действиями ФИО1, причинен легкий вред здоровью ФИО

Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 15.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу.

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 13.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2019.

Из договора страхования (страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от 01.04.2019), заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО 1, следует, что ФИО1 был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО 1

Тот факт, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП никем не оспаривался, подтверждается его пояснениями, под сомнение не ставится, основания считать незаконным владение транспортным средством в момент ДТП водителем ФИО1 отсутствуют, а потому суд приходит к выводу, что именно ответчик на 11.04.2019 являлся законным владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред имуществу и легкий вред здоровью потерпевшему ФИО

Потерпевший ФИО через своих представителей обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением от 19.06.2019 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью потерпевшего.

АО «АльфаСтрахование» направило поврежденное транспортное средство «ВАЗ 21102», госномер №, принадлежащий ФИО 19.06.2019 в ООО «Компакт Эксперт» для описания причиненных повреждений. 19.06.2019 ООО «Компакт Эксперт» был составлен акт осмотра транспортного средства. Наличие повреждений, установленных при осмотре, соответствует указанным в извещении о ДТП, никем не оспорено.

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения между АО «АльфаСтархование» и представителем потерпевшего ФИО, ФИО 3 стороны пришли к согласию, что в общем размере денежная выплата по страховому событию в случае признания заявленного события страховым случаем составит 92 500 рублей. 15.05.2020 был оставлен акт о страховом случае на сумму 92 500 рублей. Кроме того, составлен страховой акт №4292/133/09759/19 согласно которому размер страховой выплаты по причиненному вреду здоровья составляет 352 050 рублей.

На основании вышеуказанного договора страхования АО «АльфаСтархование» выплатило потерпевшему ФИО страховое возмещение в размере 92 500 рублей - возмещение вреда, причиненного транспортному средству ВАЗ 21102 и 35 250 рублей - возмещение вреда, причиненного его здоровью, а в общей сумме 127 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.05.2020 и № от 12.04.2021.

Бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований возложены на стороны (статья 56 ГПК РФ).

Факт оплаты истцом страхового возмещения, противоправность действий ответчика, причинившего вред имуществу третьего лица, наличие причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом суд находит доказанными материалами дела.

Поскольку истец (АО «АльфаСтархование») исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, истец обосновано обратился в суд с иском к лицу, причинившему вред, с регрессными требованиями в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении с иском в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3 755 рублей (платежное поручение № от 12.09.2022), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 127 750 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь