Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» поддержал по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает отказ страховой компании в страховом возмещении и выводы финансового уполномоченного в решении от <дата> необоснованными, поскольку как следует из содержания договора цессии, цессионарию
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым общество свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права потерпевшего в ДТП действиями страховщика были нарушены, поскольку САО «ВСК» по заявлению потерпевшего не были предприняты все меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования Тоноян <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61310,85 руб., неустойку в размере 122621,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, убытки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> г. по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимания указанные обстоятельства, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу недоплаченного страхового возмещения в размере 61310,85 руб. При таких
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 34749 рублей 58 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал мотоцикл , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности наступления спорного страхового случая в рамках заключенного
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34749 рублей 58 копеек, неустойку за период с 14 декабря 2021 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска к нему отказать
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с <ФИО> суммы ущерба суд не усматривает, поскольку, согласно разъяснениям содержащимся в п.63 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО> (виновник). Согласно определению об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30999,00 рублей, неустойку в размере 40000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Vectra, государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением истца. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 24.10.2022 истец предоставил заявление
Описательная часть
Представитель истца доводы уточненного искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме. Ответчик представил возражения на иск с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 44375,00 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение 123 600 руб., неустойку в размере 284 280 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Выслушав объяснения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, нестойки, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства: 11 марта 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховая компания, осмотрев транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, признала дорожно-транспортное происшествие от 11 марта 2023 г. страховым случаем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.10.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>) и №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Ответчик представил возражения на иск с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 146 000,00 рублей, неустойку в размере 200 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Land Rover, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно подп. «д», «е», «ж» п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «№ под управлением <ФИО> (собственник ООО «Авангард Авто Воронеж» (виновник)) и «№ под управлением <ФИО> (собственник
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержала приобщенные
Мотивировочная часть
Суд учитывает при определении периода неустойки наличие нерабочих праздничных дней, и положения ст. 196 ГПК РФ, руководствуясь которыми суд рассчитывает неустойку в заявленном истцом периоде. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы на представителя в общем размере 42000,00 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «НикаАвто» является собственником автомобиля марки «Renault», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ИП Козловских К.Г. № от <дата>, поскольку заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС ..... Судом
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 147 519,93 руб., неустойки в размере 147 519,93 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *2019 между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, производные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения), ссылаясь на то, что 12.03.2020 в г. Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ТС ВАЗ 21099, г.р.з. Р889ЕН64
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 12.03.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ-2109, г.р.з. Р889ЕН64, причинен вред принадлежащему <ФИО> ТС Киа Рио
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет доплаты страхового возмещения, сумма в счет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также неустойку со дня вынесения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении своего иска в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 10.11.2021 по вине водителя автомобиля <ФИО>, г.р.з. В614ВК77
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, учитывая указанные выше нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об их обоснованности, а именно о необходимости принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 183800 рублей, неустойку в размере 400000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022 в районе дома № 187 по ул. Семафорной в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что отказывая в удовлетворении требований потребителя о взыскании со страховой компании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» филиал в Пермском крае, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 08.07.2021г. около 14:55 час. водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» филиал в Пермском крае, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 340000 руб., убытки 15000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что страховщик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения возложенной на него
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал истребованного судом дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Киа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права потерпевшего в ДТП действиями страховщика были нарушены, поскольку САО «Ресо-Гарантия» по заявлению потерпевшего не были предприняты все меры по урегулированию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47280,34 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств в размере 162000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что < Дата > в 15.40 часов по адресу: < адрес > произошло ДТП с участием транспортного средства < ИЗЪЯТО > под управлением <ФИО> и транспортного средства «< ИЗЪЯТО >..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о довзыскании суммы страхового возмещения в размере 205.100 рублей, неустойки в размере 30.765 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, уточнив их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично