РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года г.Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Киселеве С.С.,
с участием
ответчика ФИО3, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
представителя ответчика на основании ордера адвоката Бакшева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1235/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения,
установил :
РСА обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2019 имело место ДТП с участием ФИО3, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП была причинена смерть ФИО1 Истец выплатил ФИО2 компенсационную выплату, поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.
Просит суд: взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в порядке регресса уплаченную компенсацию в размере 500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что транспортное средство, которым он управлял на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало ему на праве собственности. Он приобрел автомобиль у ФИО4 на основании договора купли-продажи. Поставить его на учет в органах ГИБДД и приобрести полис ОСАГО не успел, так как попал в ДТП.
Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представлено.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем, порядок возмещения ущерба, причиненного в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии с указанной правовой нормой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Закона об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно приговору Киреевского районного суда Тульской области от 20.12.2019, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно, за то, что находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Преступление имело место 31 мая 2019 года в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 57 минут при выезде, управляемого осужденным личного, технически исправного автомобиля AUDI 80 регистрационный знак № на правую по ходу движения обочину и далее на прилегающую к проезжей части территорию, где он совершил наезд на дерево, растущее на расстоянии примерно 10,6 м от угла <адрес> в сторону <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, пострадал, в том числе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший его смерть на месте происшествия.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10.02.2020 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 20.12.2019 изменен в части размера удовлетворенного гражданского иска. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков, к коим относится РСА, является осуществление компенсационных выплат.
Согласно ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, в том числе, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно сведениям об участниках ДТП, гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.
19.07.2019 представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от 31.05.2019.
9.08.2019 САО «ВСК» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате в размере 475000 рублей за причинение вреда жизни потерпевшего, и 10.01.2010 – в размере 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).
Платежными поручениями от 12.08.2019 и от 13.01.2020 денежные средства перечислены заявителю.
РСА перечислил данные денежные средства САО «ВСК» 4.06.2020, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что Российский Союз Автостраховщиков, выплативший компенсационную выплату, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда – ответчика ФИО3
В отношении ответчика ФИО4 требования РСА удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП ФИО4 не являлся собственником автомобиля AUDI 80 регистрационный знак №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Л. Шатохина