Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Опель Астра, госномер Х 952 ЕК 193, причинены повреждения. Судом
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что просят суд взыскать страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями указав, что в результате ДТП, произошедшего 06.02.2024 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2024произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему заявителю
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что недоплата страхового возмещения при данных обстоятельствах равна 232545,91 руб. - 83000 руб.= 149 545 руб. Как разъяснено в п. 53. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах <ФИО>, обратилась в Великоустюгский районный суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 10.06.2021 приблизительно в 12 часов 05 минут на автодороге Бурцево-Лапач-Баскаково-Юрьевец, повреждено имущество – автомобиль «Nissan Note», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по урегулированию страхового случая страховщиком не были исполнены надлежащим образом. Согласно
Резолютивная часть
Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (№) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 240 384 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 25 725 рублей, расходы по оценке
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 года между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования средств транспорта «АВТО-Стандарт кредитный» № (далее - Договор страхования) в отношении принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 107 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, что отражено в выписке из протокола судебного заседания
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15.01.2024 в результате ДТП был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «АрхПромЭкспертиза» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке с сайта https://rostransnadzor.gov.ru/deyatelnost/razresitelnye-dokumenty/, в отношении указанного ТС действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Багдасарян Б.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «ВОСТОК» от <дата обезличена> № , суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявление в обоснование требований указав, что <дата> произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство - легковой автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика суду представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 230 800 руб. без исполнения решения суда в данной
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-80876/5010-011 от 12.09.2024 установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Патрииот», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 163400 рублей, убытки в размере 12465,29 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, неустойку
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами граждански дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к РСА, в лице адрес «Югория», о выплате страхового возмещения в размере сумма в пользу себя и сумма в пользу несовершеннолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Разрешая данный спор судом установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2023г. несовершеннолетняя <ФИО>, 15.07.2021г., являлась участником ДТП от 07.01.2023г. в качестве
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку страховое возмещение произведено в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Mark 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, суду пояснив, что основанием для взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа и произведенных расчетов является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что замена формы страхового возмещения на страховую выплату была преждевременной, без установления позиции страхователя о доплате за ремонт по заявленному страховому случаю
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, страховое возмещение в размере 154691 руб., неустойку в размере 353727,30 руб., неустойку из расчета 1546 руб. в день
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 20 ноября 2023 г. в 12 час. 05 мин. по адресу: , водитель <ФИО> управляя т/с Субару г/н
Описательная часть
Судом установлено, что для представления интересов при рассмотрении дела 12 апреля 2024г между ИП <ФИО> «Поверенный» и <ФИО> «Доверитель» заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО «Бюро экспертиз и оценки «РЕЗОН» в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» ИНН в пользу <ФИО> ИНН № ..... страховое возмещение в размере 37100 рублей, убытки 384 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2024 г. по 15.05.2025 г
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения за повреждение конструктивных элементов жилого дома, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
было, с учетом баланса обеих сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 203
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «САО «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что 28.12.2023 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ 2191
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 299 400 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 120 000 руб., неустойки в размере 251 496 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства «*», государственный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения и взыскании иных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «*» о взыскании страхового возмещения – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 113 400 руб., неустойку в размере 268 132 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания с самого начала исключала возможность полной гибели транспортного средства, что впоследствии было подтверждено по результатам судебной экспертизы, подготовленной ООО «СИБТЭ», выводы которой сторонами
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в обоснование указав, что 16 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Premio
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак ***, <ФИО>, который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из ответа УМВД России по Амурской области № 3/252700975281 от 21 февраля 2025 года в ходе разбирательства по факту
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 12.06.2024 в результате ДТП был причинен вред принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству – автомобилю «Ниссан Мурано»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила их удовлетворить, с учетом проведенной судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать в пользу истца в порядке регресса солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля Shacman , г.р.н. номер обезличен, под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем Toyota Sprinter, г.р.н номер обезличен, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного средства дата обезличена ответчик <ФИО> не являлась собственником транспортного средства Toyota Sprinter, при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Представитель САО "ВСК" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
07 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 565877, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля HYUNDAI Solaris, госномер №, под управлением собственника <ФИО>. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что осмотреть транспортное средство истца страховщик не смог, суд не усматривает в данном случае обстоятельств, препятствующих ему организовать осмотр транспортного средства и составление калькуляции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), просила взыскать в ее пользу
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку убытки не подлежат взысканию со страховой компании, страховое возмещение обоснованно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. Между тем, в рассматриваемом случае разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной калькуляцией, составленной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
