Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.04.2025 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника, управляющего ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в нарушение норм Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 78 000 рублей, штрафа в размере 44 975,08 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей, неустойки с момента принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных требований. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», ст.7 Закона «Об ОСАГО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 375 198 руб., неустойки в размере 28 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
<дата> истец обратился с повторным заявлением, было выдано направление на СТОА <ФИО>, стоимость ремонта 694 850 руб. При обращении на СТОА в ремонте истцу было отказано. <ФИО> обратилась с досудебной претензией, которая
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению эксперта, суд не находит правовых оснований не доверять ему, поскольку данная <ФИО>-техническая экспертиза выполнена экспертом <ФИО>, имеющей высшее образование, диплом
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ООО СК «Сбербанк страхование» в счет страхового возмещения 451415,18 рублей, убытки в размере 22000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что осмотреть транспортное средство истца страховщик не смог, суд не усматривает в данном случае обстоятельств, препятствующих ему организовать осмотр транспортного средства и составление калькуляции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай-Солярис, регистрационный знак Номер под управлением <ФИО> и Лада-Ларгус, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендай-Солярис, государственный регистрационный номер Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA 212140 4X4 г/н №
Описательная часть
В заявлении было заявлено требование о необходимости осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на СТО. Учитывая, что Страховщиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак , принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования просил взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 74 111 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 158 597
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие оснований для взыскания 50% от суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 125 366,18 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 243 296,60 руб., неустойки с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем автомобиля TOYOTA CHASER, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Оснований для освобождения страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> около 21 часа 00 минут в районе <адрес> в г.Мурманске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в части взыскания страхового возмещения, неустойки и убытков просил решение не приводить в исполнение, поскольку указанные требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что страховщиком не исполнена обязанность по урегулированию убытка, поскольку ремонт транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу группа страховых компаний «Югория» (АО ГСК «Югория»), с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере 129 400 рублей, штрафа, неустойки в размере 400 000
Описательная часть
Представитель истца ФИО1А. – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 86 000 руб. страхового возмещения, включая убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 159 039 руб. неустойки, 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ..., подготовленное, в том числе, с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 08 октября 2024 г. в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Как следует из административного материала виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на уточненном экспертном заключении ИП <ФИО> и отклоняет иные экспертные заключения. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», истец <ФИО> просит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, неустойку в размере 400 000 руб., моральный вред в размере 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** часов в <адрес> произошло ДТП, автомобиль , под управлением истца совершил столкновение с автомобилем , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в заявленном размере 189 500 руб. (379 000 руб./2). При этом суд не находит оснований к снижению размера штрафа. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков в размере 146057 руб., расходов на оценку 7000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Альфа" <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертного заключения № 337/01-25 от 03.02.2025 года, где стоимость восстановительного ремонта восстановительного ремонта без износа составляет 271694 руб., стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец поддерживает исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы. Как следует из материалов дела САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, сумму страхового возмещения, а так же длительность
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании (с учетом уточнения) 17 014 руб. страхового возмещения, штрафа, 41 674 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 55 465руб. неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2021 между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки г/н №, <дата>.в., что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается, что <ФИО> является собственником ТС г/н №, что подтверждается №. Как следует из материалов дела, при обращении <ФИО> к ответчику с заявлением о возмещении убытков
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 11) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дополнили, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности <ФИО> (л.д. 177) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцу было выдано направление на СТОА ООО «Автоскилл» Точка Ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 35 682 рубля, убытков в сумме 157 887 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер
Мотивировочная часть
При этом, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование требований указано, что 10 октября 2024 года в результате ДТП транспортному средству «», г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в возражениях. В судебном заседании установлено, что 10 октября 2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав доказательства и материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО Страховая Компания «Гелиос», в обоснование указав, что 27 октября 2023 года в 16 часов 21 минуту по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на доводах искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 27
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, и наличие вины <ФИО> в столкновении транспортных средств, не оспорены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 07.03.2024 в районе дома 3 по ул. Катукова города Липецка произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворит с учетом их уточнений. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной эксперты. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
