Дело № 2-3548/2025

УИД 23RS0036-01-2025-008927-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков.

В обоснование требований указано, что 10 октября 2024 года в результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО9 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н № – ФИО6 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратился в адрес ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 41 300 рублей. Посчитав сумму страхового возмещения недостаточной, в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, однако доплату страхового возмещения и выплату неустойки ответчик не произвел, в связи с чем ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» было вынуждено обратиться к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ права требования страхового возмещения перешли от ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» к истцу ФИО2 Истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем подлежит взысканию сумма страхового возмещения, рассчитанная без учета износа на заменяемые детали.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 25 200 рублей, неустойку в размере 51 912 рублей, продолжив ее начисления по дату фактической выплаты страхового возмещения, убытки в размере среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 81 177 рублей 68 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 453 рубля.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ № получено адресатом), о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав доказательства и материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2024 года вследствие действий ФИО6, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО9 транспортному средству <данные изъяты>, г/н №.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО6

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая ФИО3 «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратился в адрес ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения.

Однако, как следует из представленного суду ответчиком заявления представителя ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ», оно содержит графу о выдаче направления на ремонт на СТОА, графу о желании получить денежные средства в качестве страхового возмещения (4.3), при этом к заявлению приложены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Указанное свидетельствует о том, что представитель ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» выразил согласие на получение страхового возмещения в денежной форме.

Согласно ч. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанной нормой предусмотрено, в том числе, страховое возмещение в форме страховой выплаты, в случае соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем), (подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

В первичном заявлении о страховом случае от 04 декабря 2024 года заявитель просил произвести страховую выплату, то есть, выразив свою волю на получение возмещения в форме выплаты, отказавшись от восстановительного ремонта.

Таким образом, изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) произошло с согласия потерпевшего, уклонения страховщика от исполнения обязательства в натуральной форме, не установлено.

В данном случае направление подписанного представителем ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» заявления о форме страхового возмещения по смыслу статьи 160, 434, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о согласованном, в надлежащей (письменной) форме, изменения натуральной формы страхового возмещения на денежную, то есть в форме страховой выплаты.

Таким образом, сторонами согласована форма возмещения в виде страховой выплаты, соответственно размер такой выплаты определяется по общим правилам.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, в отличие от ремонта автомобиля, при котором износ заменяемых деталей не учитывается, при изменении формы возмещения на страховую выплату, при расчёте стоимости ремонта учитывается износ заменяемых деталей и применяется методика Банка России.

Установлено, что 04 декабря 2024 года по направлению ответчика проведен осмотр транспортного средства.

20 декабря 2024 года ответчик выплатил ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» страховое возмещение в размере 41 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с выплаченной суммой, 07 марта 2025 года ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось в адрес ответчика с претензией о доплате страхового возмещения.

17 марта 2025 года в адрес ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» направлен ответ на претензию, в котором страховая компания указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с отказом, ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось к финансовому уполномоченному, который решением № У-25-52721/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» отказал.

Вывод Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований заявителя основан на выводах экспертного заключения ООО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр, подготовленного по поручению ответчика в рамках рассмотрения заявления о страховом случае.

Выводы указанного экспертного заключения стороной истца не оспорены, в связи с чем принимаются судом во внимание.

Так, судом установлен причиненный истцу ущерб в размере 41 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» уступило ФИО2 право требования по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанной нормой предусмотрено, в том числе, страховое возмещение в форме страховой выплаты, в случае соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). (подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

В соответствии с абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом».

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «потерпевший» - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Направлением на ремонт является документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом станции технического обслуживания.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По смыслу указанных положений закона взыскание страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей/убытков направлено на реальное восстановление прав потерпевшего на полное возмещение вреда, поскольку обязанность страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Потерпевший (собственник транспортного средства ФИО9) к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба не обращалась, впервые с таким заявлением обратился первоначальный цессионарий - ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ», который, не являясь владельцем и собственником транспортного средства, не имеет интереса в ремонте автомобиля. ФИО2, являясь вторым цессионарием, также не доказала возникновение убытков в результате неорганизации восстановительного ремонта транспортного средства, которое ей не принадлежит.

Цессионарий не является потерпевшим в рамках ОСАГО и не имеет действительной заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, а значит выплата страхового возмещения должна производиться исключительно с учетом износа на заменяемые детали. В связи с этим же не подлежат взысканию со страховщика убытки.

На отсутствие заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля также указывает содержание договоров цессии, заключенных между ФИО9. и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ и между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по страховому случаю, а также ущерб, подлежащий возмещению лицом, ответственным за причинение вреда в связи с ДТП, в части, превышающей сумму компенсации, выплачиваемой Цеденту при подписании настоящего Договора (п. 1.2), является вознаграждением Цессионария по договору, с чем Цедент соглашается и не претендует на данные денежные средства.

Согласно 4.1. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в случае направления страховщиком потерпевшего на ремонт на СТОА, с которым у страховщика заключен договор о сотрудничестве, Цедент в течение трех календарных дней возвращает Цессионарию денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, должен быть рассчитан в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства, а требования ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО2 во взыскании доплаты страхового возмещения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании страхового возмещения, то и требования о взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов за подготовку экспертного заключения удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2025 года.

Председательствующий –