УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **** в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada», государственный регистрационныйномер <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Lada», государственный регистрационный номер <***>, под управлением истца. В результате ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения, а истцу легкий вред здоровью. Причиненный вред здоровью выразился в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей лица.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Ответчик) по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

Решением Саровского городского суда № от 09.01.2025г. в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания.

**** ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление о возмещении вреда здоровью по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от **** №-П (далее — Правила ОСАГО). Письмом от 21.12.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» повторно истребовало у истца предоставленные при обращении о страховом возмещении документы. В установленные законом сроки страховое возмещение ответчик не выплатил. Истец полагает, что в действии (бездействии) представителей ПАО СК «Росгосстрах» содержатся признаки самоуправства и уклонения от надлежащего исполнения обязательства, что является нарушением законных прав и интересов истца.

20-дневный срок исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения, установленный положениями ФЗ-40, истёк 13.01.2025г.

**** почтовой службой истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» направил письмо, содержащее отказ.

В связи с данным обстоятельством истцом 03.03.2025г. было направлено обращение финансовому уполномоченному. Решением службой финансового уполномоченного **** от 01.04.2025г. заявленные требования были удовлетворены частично. В связи изложенными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд в защиту их законных прав и интересов.

По решению финансового уполномоченного ответчик произвел в пользу истца возмещение в размере 15250 рублей. Однако, сумма утраченного заработка в размере 8422 рубля (согласно экспертизе, проведенной по инициативе финансового уполномоченного) возмещена не была.

Истец отмечает, что она проходила лечение в период с 11.09.2024г. по 25.09.2024г., что подтверждается выданным листком нетрудоспособности, который был предоставлен страховщику. Поскольку при наличии листков нетрудоспособности, оформленных в установленном порядке, предполагается и не требует доказательств факт полной утраты трудоспособности, то есть на 100%, справка о заработной плате предоставлена, отказ ответчика в выплате утраченного заработка является незаконным, соответственно полагаю, что требования о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что в связи с допущенными нарушениями на ответчике лежит обязанность по выплате штрафа в размере 4211 руб. (8422 руб.х50 %).

Кроме того, истец указывает, что с **** подлежит начислению неустойка.

Сумма неустойки за период с 14.01.2025г. по 08.04.2025г. составляет:

115250 рублей + 8422 рубля) х 1% х 85 дней = 20121 рубль 20 копеек.

Сумма неустойки за период с **** и на дату подачи искового заявления 16.04.2025г.) составляет: 8422 рубля х 1% х 8 дней = 673 рубля 76 копеек.

Также, по мнению истца, в её пользу подлежит взысканию неустойка в сумме: 1 % от суммы долга за каждый день просроченного обязательства которая составляет 8422 руб. х 1% = 84 рубля 22 копейки за каждый день просроченного ответчиком обязательства начиная с 17.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Также истец отмечает, что в ДТП ей причинены телесные повреждения, в связи с чем нарушился привычный уклад жизни. При этом действия ответчика усилили моральные страдания, поскольку истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. По мнению истца, денежная компенсация в размере 10 000 руб. лишь в некоторой степени компенсирует причиненный по вине ПАО СК «Росгосстрах» моральный вред.

Кроме того, в связи с необходимостью подачи искового заявления истец понесла почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 291 руб.

За оказание юридических услуг консультационного характера, услуг по сопровождению претензионного порядка урегулирования страхового спора, услуг по составлению искового заявления, представления моих интересов в суде и сопровождении в дальнейшем исполнительного производства по взысканию присужденных денежных средств, по акту приема-передачи денежных средств 07.01.2025г. уплачено представителю 40000 рублей.

По назначению врача (согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного) истцом оплачено приобретение медицинских препаратов на сумму 1225 рублей.

На основании изложенного ситец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму утраченного заработка в размере 8422 руб., штраф 4211 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку за период с **** по **** в размере 20121 руб. 20 коп., неустойку за период с **** по **** в размере 673 руб. 76 коп., неустойку в размере 84 руб. 22 коп. за каждый день просроченного ответчиком обязательства начиная с **** по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы 291 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., расходы по оплате медицинских препаратов в размере 1225 руб.

Определением от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело вс вое отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен о месте и времени слушания дела, явку представителя судебное заседание не обеспечил, ранее в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что сумма страхового возмещения выплачена истцу **** в размере 15250 рублей. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ к сумме заявленной неустойки и штрафа.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, представил суду письменные пояснения, а также материалы, положенные в основу принятого ею решения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от **** №-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив доводы и требования искового заявления, отзыва на него, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **** № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее – Правила расчета), и в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пп. «б» п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО, если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с п.п. 2-4 ст. 12 Закона об ОСАГО, не может превышать страховую сумму, установленную пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «Lada», государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред здоровью истца, управлявшего транспортным средством марки «Lada», государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

**** истец посредством почтового отправления (РПО №) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, а также расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от **** №-П.

**** ответчик от **** уведомил истца о необходимости предоставления окончательного документа, принятого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, а также справки формы 2-НДФЛ за 12 месяцев работы, предшествующих ДТП, оформленной надлежащим образом (выданной на бланке организации и заверенной подписью бухгалтера и печатью организации), медицинских документов с назначением лекарственных препаратов (документы должны быть заверены печатью лечебного учреждения) (РПО №).

**** истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, а также расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Ответчик письмом от **** уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с действиями страховой компании истец, обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением уполномоченного по правам по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № **** **** требования истицы удовлетворены в части, а именно взыскано страховое возмещение в размере 15250 руб., размер которого определен на основании экспертного заключения ООО «ВОСМ» от **** **** подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, согласно которого обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося истцу в соответствии с Правилами расчета, составляет 3,05 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 15 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек * 3,05 %), сумма утраченного истцом заработка в связи с причинением вреда его здоровью составляет 8 422 рубля 00 копеек.

При этом финансовым уполномоченным отказано в части взыскания утраченного заработка, поскольку сумма утраченного заработка 8 422 рубля 00 копеек не превысила размер страхового возмещения (15 250 рублей 00 копеек), причитающегося ФИО1 в соответствии с Правилами расчета с учетом результатов экспертизы, подготовленной по инициативе Финансового уполномоченного, а следовательно у ПАО СК «Росгосстрах» не возникла обязанность для выплаты указанной суммы утраченного заработка.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Доказательств, опровергающих заключение заключения ООО «ВОСМ» от **** **** истцом не представлено.

Таким образом, осуществив выплату страхового возмещения в общем размере 15250 руб. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения истцу ****, что подтверждается платежным поручением №.

Оснований для взыскания суммы утраченного заработка в заявленном истцом размере не имеется.

Согласно разъяснениям п.80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего физического лица. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов декретного потерпевшего физического лица, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Поскольку требования в части взыскания утраченного заработка судом признаны не обоснованными то, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы штрафа.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** № «О применении судами законодательства об ОСАГО», неустойка (в случае несвоевременной выплаты страхового возмещения) подлежит уплате страховщиком с 21-ого дня после получения заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно и исчисляется с 14.01.2025г.

Сумма неустойки за период с 14.01.2025г. по 08.04.2025г. составляет: 15250 рублей х 1% х 85 дней = 12962 руб. 50 копеек.

Оснований для удовлетворения требований истца, в части взыскания суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в удовлетворении требований в остальной части взыскания суммы страхового возмещения включающей утраченный заработок истцу отказано.

Страховщиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О).

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства ответчика, учитывая сумму просроченного обязательства, ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа, учитывая степень соразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, компенсационную природу неустойки и штрафа, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая отсутствие тяжелых последствий нарушения договорного обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащие взысканию с ответчика неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению. Суд считает возможным взыскать неустойку в размере 12000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены права истца, выразившиеся в длительной не выплате страхового возмещения поврежденного автомобиля, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, степени страданий истца и вины ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, в размере 10000 рублей. При этом оснований для снижения денежной компенсации морального вреда судом не установлено.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от **** №-О и от **** №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума ВС РФ № от ****).

Решением Совета Палаты адвокатов ... от **** (протокол №) утверждена Инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, которая содержит рекомендации минимальных размеров вознаграждения адвоката при различных формах оказания юридической помощи.

В соответствии с указанной инструкцией размер гонорара адвоката за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, составляет 4 500 руб.; за составление правовых документов, требующих изучения судебной практики – 10 000 руб.; за совершение практических действий в интересах доверителя (представление интересов доверителя в органах и организациях) – 10 000 руб. Размер гонорара адвоката за представление интересов доверителей в гражданском судопроизводстве за день занятости адвоката независимо от длительности работы в течение дня по данному делу не может быть менее 12 000 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, частичного удовлетворения искового заявления, он имеет право на возмещение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг, которые исходя из степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи, руководствуясь принципом разумности судебных расходов, установленным ст. 100 ГПК РФ, суд определяет на сумму 17000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма расходов не соответствует указанным выше критериям.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 291 руб. о взыскании которых заявлено истцом.

Учитывая, что почтовые расходы являются судебными расходами, с учетом результата рассмотрения дела в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация почтовых расходов в размере 129 руб. 12 коп. (291х44,37%).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ... неустойку за период с **** по **** в размере 12962 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 рублей, почтовые расходы 129 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Е.Н. Ушматьева