Дело № 2-1490/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001807-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 октября 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Курганинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ч.С.В. о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ч.С.В., управлявшего автомобилем Ваз, государственный регистрационный знак №, не застрахованным по ОСАГО и Г.Ю,В., управлявшего автомобилем марки Чери, государственный регистрационный знакТ743МХ193, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине Ч.С.В., что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки Чери, государственный регистрационный знак №, был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 007 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением. В связи, с чем просят взыскать с ответчика в их пользу 1 007 600,00 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 076,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобилем Ваз, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобилем марки Чери, государственный регистрационный №, под управлением Г.Ю,В., застрахованному на момент ДТП в АО «Совкомбанк страхование» по договору имущественного страхования № (л.д. 4).

Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В результате ДТП транспортное средство марки Чери, государственный регистрационный знак № механические повреждения.

Потерпевший Г.Ю,В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование» (л.д. 3).

Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных расходов в размере: 1146023,18 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

В соответствии с экспертным заключением ИП «Д.А.А.», стоимость восстановительного ремонта составила 1 007590,98 руб.,(л.д.10-70).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1007600 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что АО «Совкомбанк страхование» выполнило свои обязательства в полном объеме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 076 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25076 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Ч.С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.В., <данные изъяты> в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1 007 600 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 076 рублей, всего взыскать в размере 1 032 676 (один миллион тридцать две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Коробкин