Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд с учетом уточненных требований взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 201767,42 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак регион причинены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «Оптима Лекс», как надлежащее доказательство. При таких обстоятельствах суд полагает иск необоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновной
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО4а <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 3412348 руб. 80 коп., компенсации морального вреда – 500000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать страховое возмещение в размере 359996 руб. 85 коп., 1000 руб. - компенсацию морального вреда, 667831 руб. 07 коп. – штраф
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание лишь сам факт длительности и частичности произведенных выплат. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требования (исходя из выводов проведенной по делу судебной экспертизы), просил взыскать
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от своих обязательств по договору страхования имущества
Описательная часть
Как видно из материалов дела 19.08.2020 заключен договор страхования, выдан страховой полис «ВАШЕ ЖИЛЬЕ» № …. со сроком страхования со сроком действия 1 год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 110 963 руб., штраф в размере 30 000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры по адресу: адрес, этаж 16, 17.05.2021 г. между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры по адресу: адрес, этаж 16. По настоящему делу, как установлено судом, размер страховой премии, уплаченной истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств, опровергающих выводы экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением Хонда Одиссей, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак регион, что подтверждается ПТС, свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 26 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования подержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ЛИАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ЛИАЗ 529222 гос. номер (полис ОСАГО САО «Надежда» МММ 5009508643) и автомобилем истца ЭЛ4ЭЙЧ2-ЭМ18/22 гос. номер (полис ОСАГО ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО «Экспертное бюро «Альянс» могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, установленный Федеральным законом «Об ОСАГО» и отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения и период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2021 в 18ч. 20 мин. по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Сеат Ибица, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО> (свидетельство о регистрации № №), автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП состоит нарушение Правил дорожного движения обоими водителями – <ФИО> и <ФИО> С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 329 800 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что 07 августа 2021 года между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что одно только наличие на автомобиле , <дата> года выпуска, гос.рег.номер № надписи «Uber» не подтверждает факт использования указанного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что (дата) в (адрес), в районе (адрес)А, произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ТС2>, был причинен вред принадлежащему Заявителю <ТС1>. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование», Общество, Финансовая организация), обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 24.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: в том числе, Мерседес Бенц рег.знак , принадлежащего истцу под его управлением. В результате
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, поддержал
Мотивировочная часть
Заключение повторной судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 158 300,00 руб.; штраф в размере 79 150,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.; неустойку в размере 400 000,00 руб.; судебные расходы:
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав, что 30.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU FORESTER гос. рег. знак № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ГАЗ-330210 гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, и автомобиля ГАЗ-330210
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание заключение повторной судебной экспертизы, поскольку ответчиком требование истца по договору страхования в добровольном порядке
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения и по встречному исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что /дата/ между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор /номер/ сроком на /данные
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит суд признать договор страхования от несчастных случаев и болезней /номер/ от /дата/ недействительным Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2021 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза была произведена с осмотром марка автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает заявленное требование
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 181 195,64 руб., расходов по уплате
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> следует, что водитель <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , а ответчик <ФИО> – собственником транспортного средства . Таким образом, размер штрафа, подлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению истцу материального ущерба подлежат выяснению обстоятельства относительно исполнения страховой компанией требований закона по надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 313615 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Суд, дав правовую оценку представленным в материалы дела экспертным заключениям ООО «Прайсконсалт», ООО «Ф1 Ассистанс», ООО «ЛСЭ» и заключению повторной судебной экспертизы ООО «Центр Автоэкспертизы», сопоставляя их выводы, при определении
