Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика причиненный вред в порядке суброгации в размере 290 045 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, и по встречному исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указал, что 13.01.2022 г. между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
В ходе судебного заседания от представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с Ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата>. в <дата> часов <ФИО> управляя ТС марки «Mazda 626» гос. № № совершил ДТП, повредил два пролета металлического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование», – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ООО «СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 05.05.2022 г. по день вынесения решения в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля с г.р.з Р279XT73
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы, составленной ООО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества согласно условиям Полиса-оферты
Описательная часть
Также судом установлено, что в связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также финансовый уполномоченный указал, что вместе с тем, в предоставленных Заявителем документах не установлен факт проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 24 412 рублей 67 копеек, неустойку за период с 21.10.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного об обоснованности изменения страховщиком формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения в размере 235 447,09 рублей, неустойки в размере 235 447,09 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате рассмотрения финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 235 447,09 рублей согласно экспертному заключению от 05.10.2020 г., выполненному по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет не доплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации судебных расходов, связанных с проведением экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца суд принимает во внимание результаты Заключения эксперта № 230-М-АТЭ от 29.08.2022г. проведенного ООО «Межрегиональное бюро судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 24.06.2020 г. в 05 часа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 25397 рублей, неустойку за период с **** по **** в сумме 86165,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве; кроме
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учётом приведенных норм права, суд считает, что право на замену формы страхового возмещения в одностороннем порядке у страховщика не возникло. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 25397 рублей, неустойку в сумме 64397 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 12698 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Водитель транспортного средства «Тролза», двигаясь по крайней правой полосе, на перекрестке включил сигнал левого поворота для перестроения (маневрирования) на перекрестке левее, поскольку полоса для маршрутных транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом расчетов, произведенных экспертом, суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствовала техническая возможность предотвратить дорожно-транспортного происшествия, а аварийная ситуация была создана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчиком не организован ремонт транспортного средства в качестве формы страхового возмещения, отказано в денежной выплате
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений, подтвердив доводы и основания, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 311 900 руб., неустойку 311 900 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение в пределах лимита ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о получении страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение 150000 руб., неустойку в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 23 часа 10 минут в г. Краснодаре, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки Опель Астра
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2020 г. в г. Краснодар, на ул. Розовая, 9 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, считая, что оснований для удовлетворения не имеется, в случае удовлетворения исковых требований истца, просили
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они являются мотивированными, заключение не содержит противоречий, проведено в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения 45900 рублей, неустойки 55998 рублей за период с 01.08.2022 по 30.11.2022, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа 22950 рублей, указав, что 07.07.2022
Описательная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» по <ФИО> в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 07.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие: вследствие действий
Мотивировочная часть
В связи с чем страховой компанией правомерно осуществлено страховое возмещение в денежной форме с учетом износа. Оснований для взыскания сумм без учета износа суд не усматривает. При этом суду истцом не было предоставлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 45900 рублей, неустойки 55998 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Audi A8, рег. знак М011 ВО67, получил механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ООО «СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 05.05.2022 г. по день вынесения решения в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля с г.р.з Р279XT73
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы, составленной ООО
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2022 в 01 ч. 10 мин. произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал т просил суд их удовлетворить. Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что 03.01.2022 года на Федеральной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Голубь А.И. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что <дата> в 15-20 час. в районе <адрес> в <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о применении в данных правоотношениях положений ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования с виновником ДТП. Вопреки доводам ответчика, что проведенная
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.05.2021 года в 09 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2021 года в 09 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты досудебных исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС», ИНН , в пользу Ш.М.В., паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 52272 руб., неустойки 110293,92 рубля, оплаты услуг эксперта 10000 рублей, штрафа по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетвроения иска. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 48950 рублей, неустойку по состоянию на 21.10.2022 в сумме 4 000 рублей, штраф 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 3270 рублей
