Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
29 марта 2022 года истица обратилась в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный №, в дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, материалы административного дела, фотоматериалы с места ДТП, суд приходит к выводу, что в условиях исследуемого дорожно-транспортного происшествия именно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 16.03.2022 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило транспортное средство Toyota Land
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.03.2022 произошло ДТП в результате которого механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Неустойка за период с 06.04.2022 по 02.08.2022 (119 дней) начисляемая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 315 500 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов на доверенность 1 500 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ТС , который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Нарушение водителя
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW S1000RR г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Шевроле Ланос г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» (правопреемник ООО «СК ВТБ Страхование») в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва, из которого следует, что заявленное истцом событие по условиям договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 5-6), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хонда Инспаер гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Хонда Инспайер, г/н №, что
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными указанные возражения представителя ответчика, т.к. из экспертного заключения следует, что эксперт <ФИО> имеет стаж работы в области экспертизы автотранспорта 27 лет, является сертифицированным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.38, 173 т.3), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб.; неустойку за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.25 т.1) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика – АО Страховая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, времени просрочки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, осуществив ремонт транспортного средства и выплатив в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков ремонта в размере 123 637,36 рублей 36, СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательства, предусмотренные договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения полностью отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 304 601 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Митсубиши Лансер г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в регионе обращения у СПАО «Ингосстрах» заключен договор со станцией технического обслуживания, соответствующей установленным правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, полагает, что истец злоупотребляет своим правом, по выданному направлению на ремонт автомобиль не представил, оснований для изменений формы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, расходов на дефектовку, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 358 600 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 319 068,77 руб., неустойку
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа, расходов по оплате экспертизы сумма
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Позиция ПАО СК «Росгосстрах» о приоритетности метода торгов при определении стоимости годных остатков обоснована им путем ссылки на положения Методических рекомендаций, вместе с тем, указанные рекомендации не являются
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что страховщик, признав заявленное событие страховым случаем и установив волю потерпевшего на получение страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на соответствующий
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 268 300 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Опель Астра, г.р.з. ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию стоимость ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 61 842 руб. 00 коп. Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 384 100 рублей, неустойки в размере 384 100 рублей, штрафа в размере 192 050 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес страховых компаний «Югория» (далее адрес «Югория») о признании незаконным отказа в страховой выплате, понуждении произвести страховую выплату, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме. 12 декабря 2020 г. между адрес страховых компаний «Югория» и <ФИО> был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Осуществляя толкование указанного положения Правил путем сопоставления с другими пунктами и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые повреждения на автомобиле истца были получены в результате
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд при указанных обстоятельствах считает доказанным стороной истца размер страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.11.2021 года в 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в обоснование пояснил, что его доверительница обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, было выдано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требований <ФИО> о взыскании с ответчика убытков в сумме 87 600 рублей, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 213 900 (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»,- удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что у произошло дорожно-транспортное происшествие - а/м , под управлением Ответчика, совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2021 (л.д.10-14) <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК
Мотивировочная часть
В связи с исполнением АО «СК «Астро-Волга» условий договора добровольного страхования транспортного средства, путем возмещения вреда потерпевшей В., при доказанности виновного поведения <ФИО> в совершении ДТП, учитывая, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 25.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Рено», г.р.з. №, принадлежащему К.О.Е., были
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении транспортным средством марки «Рено», г.р.з. №, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
