Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2022 между сторонами заключен договор страхования автомобиля «Тойота Рав 4» г/н ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила в материалы дела отзыв на иск, доводы которого поддержала (т. 1 л.д. 77-80). В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.06.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании, истец, представитель истца поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что ему право выбора либо восстановительного ремонта с указание списка СТО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из обстоятельств дела, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 25.12.2021 г. между <ФИО> и адрес Страхование» был заключён договор добровольного имущественного страхования (полис № 9599808191)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.2021 г. между <ФИО> и адрес Страхование» был заключён договор добровольного имущественного страхования (полис № 9599808191) автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, - отказать
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, САО «ВСК», в котором просила взыскать в свою пользу с САО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 24822 руб., неустойку по день вынесения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, администрации муниципального образования Кимовский район, МКУ МО Кимовский район «Универсал-Ком» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.06.2021 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием 2-х ТС: Исузу Форвард рег.знак У 572 ОУ 54, принадлежащего истцу под управлением <ФИО>, и Jonking рег.знак ОА 1188 54
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.66), в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 200,00 руб.; штраф, компенсацию
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 56200,00 руб.; штраф в размере 28100,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.; судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 228 000,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» сумму страхового возмещения в размере 217 805,00
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса сумма, штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП 29.10.2020г. принадлежащее ему транспортное средство государственный номер получило механические повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании приобщила к материалам дела возражения на исковое заявление, настаивала на рассмотрении дела по существу и просила в удовлетворении требований отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Пробокс №, под управлением собственника <ФИО>, Тойота Ипсум №, под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика «Совкомбанк Страхование» (АО)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к адрес, ООО РСО «ЕВРОИНС», указав на то, что истцами в адрес (ранее адрес Туристическое страхование») был оформлен международный страховой полис № Е50351-306009889
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и адрес (ранее адрес Туристическое страхование») 20.10.2021 г. был заключен договор страхования № Е50351-306009889 по программе страхования «Отмена поездки Плюс»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о ненаступлении страхового случая и об отсутствии оснований для взыскания страховой выплаты, поскольку предоставленными документами факт наступления предусмотренного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес, ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, с ООО «ДДБ Сервис», <ФИО> взыскать сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2020 в 21 час 13 минут на адрес у д.2, адрес, Одинцово, Московской произошло ДТП с участием следующих автомобилей: марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «ДДБ Сервис», <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО С. компании «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО>, 14.0,8.1960 г.р. - отцом истца заключен кредитный договор №
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать смерть и <ФИО>, 14.08.1960г. рождения С. случаем. Обязать Страховщика ООО Страховую Компанию «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» выплатить выгодополучателю Публичному Акционерному Обществу «БАНК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах смерть. страхователя, наступившая в результате заболевания, С. случаем по данному конкретному договору не является и обязанности по выплате страхового возмещения не влечет. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО страховой компании «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки
Описательная часть
Интересы <ФИО> в судебном заседании представлял адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование своей позиции
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 155512,84 руб., расходов на оплату экспертных услуг 20000 руб., расходов по отправке заявлений 831,64 руб., почтовых расходов 660 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «Ресо-гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием виновных действий обоих водителей, то есть степень вины каждого из водителей является равной (50%). При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 155512,84 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «, был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании, возражал против заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 161067 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421,34 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault-Fluence г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого не застрахована в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в обосновании исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что результате ДТП, произошедшего 25.10.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.10.2022 в городе Саратове на улице Гоголя возле дома № 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля LADA Priora, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права потерпевшего <ФИО> действиями страховщика были нарушены, поскольку САО «Ресо-Гарантия» по заявлению потерпевшего не были предприняты все меры по урегулированию
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, встречному иску АО «СОГАЗ» к Амелюшенко о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Амелюшенко (мать истца) 20.06.2018года заключила кредитный договор с ПАО «Банк
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования № 3720 KIS 02004957 от 11.09.2020года заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> на момент заключения договора страхования сообщила страховщику ложные сведения о состоянии своего здоровья, ответив отрицательно в декларации на вопрос о наличии онкологического заболевания и наличии инвалидности
Резолютивная часть
Отказать Амелюшенко в удовлетворении иска к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования № 3720 KIS 02004957 от 11.09.2020 года, заключенному между Амелюшенко и АО «СОГАЗ»
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.12.2020 года в районе д.<адрес> в г.Красноярске с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2020 года в 23.07 часов на в районе д.<адрес> в г.Красноярске произошло ДТП с участием транспортного средства BMW г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
Согласно письменным пояснениям водителя <ФИО> (от 10.12.2020 года), при указанных выше обстоятельствах, он управлял автомобилем Hyundai Avante г/н №, подъезжая к перекрестку (в районе ) увидел, что загорелся зеленый
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 206 000 руб., неустойку в размере 313 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 103
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как было установлено судом, 19.08.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость покрытия ущерба истца составляет в общей сумме 402 931 руб. 16 коп. (325 163 руб. 52
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается как истцом так и ответчиком и третьими лицами в результате дорожно-транспортного происшествия, <дата> в 16 <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
От ответчика АО «СОГАЗ» поступили возражения на исковое заявление, где ответчик указывал на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, просил исковое заявление оставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 126 904 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 175 127 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:15 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 13.12 ПДД РФ
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее- ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства №***, в соответствии с которым был застрахован имущественный интерес страхователя, связанный
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, суд считает, что требование в этой части иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО- удовлетворить частично
