Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», АО «Мусороуборочная Компания», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 70 800 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 79 703,55 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23.11.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м Лада Гранта г\н № произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, просила суд определить надлежащего ответчика по делу. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав истца было допущено страховщиком суд приходит к выводу, что разница между страховой выплатой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 185300 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4250 рублей, расходы на представителя 10000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 31.03.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м Хонда г\н № произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Шкода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 31.03.2022 года с участием т/с Хонда г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав истца было допущено страховщиком суд приходит к выводу, что разница между страховой выплатой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 77 491 рубль 84 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, неустойку с 12.05.2022г. по 15.05.2023г. в размере 100000
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 21.09.2021 г. в 14 часов 35 минут, в районе дома № 14 по ул
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, 21.09.2021 г. в 14 часов 35 минут, в районе дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерно общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела по факту ДТП, 12 июля 2022 года на участке дороги района <ФИО>, управляя принадлежащем ей на праве собственности транспортным средством «», г/н №, не выбрала безопасную
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска с учётом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2021 г. управлявший автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, <ФИО> совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса страховое возмещение в пределах заявленных исковых требований в размере 606 808 руб. 92
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указывает о том, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 с государственным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 14 часов 56 минут на а/д Бавлы-Октябрьский + 300 м произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах принимая во внимание наличие установленного факта страхового случая и виновность в дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском кответчику, в обоснование которого указал, что <дата> в результате ДТП произошло столкновение автомобиля «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 апреля 2022 года около 10 часов 29 минут водители <ФИО>. и К.Н.А. нарушили Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей «Renault Megan»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> и <ФИО> страхового возмещения в порядке регресса в солидарном порядке 273284 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО " Ингосстрах " обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю BMW 745LI, государственный регистрационный знак М758РО193RUS, были причинены механический повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца – СПАО «Ингосстрах» и ответчика <ФИО> С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствовали на момент обращения договора со СТОА
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 133 100 руб., неустойку в размере 90 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 37 980 руб., неустойку в размере 45 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15450 руб., расходы на составление
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 7 181 руб., неустойку в размере 9 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствовали на момент обращения договора
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 23 100 руб., неустойку в размере 25 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» просит отказать в удовлетворении искового заявления, а в случае его удовлетворения, применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствуют договора со СТОА в регионе
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 18 706 руб., неустойку в размере 17 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что в соответствии с заключением ООО «Апэкс Труп» №2256471 стоимость
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 26 000 руб., неустойку в размере 33 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 363362 рубля 23 копейки, неустойку в сумме 400000 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и дал пояснения согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 35 300 руб., неустойки на сумму 35 300 руб. начиная с <дата> по день фактического исполнения, штрафа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в части неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию предусмотренная п. 21
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 16 068 руб., штрафа в размере 8 034 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертным путем установлено, что
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 27.05.2025), обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ООО «Роял-Вояж» заключен
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования истца не признала, поддержала правовую позицию, изложенную в уточненном отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-132027/5010-009
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, просит требования истца удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26 октября 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автобусом «ПАЗ
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» , обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.08.2024 г. по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля , что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/с (л.д. 8). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права заявить требование суммы возмещения, необходимой для восстановительного ремонта, к причинителю вреда. Требования истца, основанные на данной норме права, не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
