Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение 117 800 руб., неустойку 250000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 100 769 руб., неустойку 100 000
Мотивировочная часть
Доводы о недопустимости заключения судебной экспертизы основаны лишь на несогласии с содержанием данного доказательства по делу, однако, по существу, не опровергнуты. Оснований и целесообразности проведения по делу повторной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 213 100 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 362 270 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серия АА № от <дата> в отношении транспортного средства MercedesBenz G350, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом изменений поддержали. Дали пояснения по делу. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик выплатил
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2020 года в 14 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в размере 911 399,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12314 рублей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный вред в размере 911 399,31 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС». В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП, имевшего место в районе ....А по .... тракт в .... поврежден принадлежащий истцу автомобиль Виновником в данном ДТП признан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в соответствии с Законом об ОСАГО
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> пояснила, что страховое возмещение фактически выплачено <дата>., просила применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием «» рег.знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, в результате столкновения транспортных средств, рег.знак №, и «» рег.знак №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «». Допрошенный в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, не оспаривания экспертизы по установлению размера ущерба, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП Р.С.В. и принимает его за основу при вынесении решения. При
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) произошло с согласия потерпевшего, уклонения страховщика от исполнения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что согласно административному материалу, в результате рассматриваемого ДТП был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к АО «Совкомбанк», в котором в обосновании заявленных требований указала, что **/**/**** был заключен полис ОСАГО серии XXX № на транспортное средство Jeep
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд полагает, что у истца имеются правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Совкомбанк страхование" – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный номер регион, гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав, что истец является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №.Указанный автомобиль был застрахован
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен ранее в судебном заседании требования иска поддержал, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 20 минут
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 384 919,00 руб., неустойку 400 000,00 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
/дата/ финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО> Истец считает решения ПАО СК «Росгосстрах» и финансового уполномоченного незаконными. Действиями ответчика истцу причинен моральный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки действиям ответчика, страховое возмещение подлежало выплате в денежной выражении в размере 384 919,14 руб. (474 100,00 -89 180,86). Поскольку судом установлено, что страховщик
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 198 500 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их последующего уточнения, обосновав их доводами, изложенными в иске. Пояснила, что не оспаривает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «ЦСЭ Партнер»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что согласно административному материалу, в результате рассматриваемого ДТП был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховую сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии сост. 67 ГПК РФ, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом при обращении к ответчику за выплатой страхового
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 05.01.2022г. на 216 км 250м а/д М-4 «Дон» в направлении Москвы произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022г. на 216 км 250м а/д М-4 «Дон» в направлении Москвы произошло столкновение (ДТП) десяти транспортных средств, в том числе, и принадлежащего истцу автомобиля , в результате чего принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, вина истца, как собственника автомобиля , в дорожно-транспортном происшествии от 05.01.2022г. отсутствует, поскольку, согласно выводам эксперта, несоответствие требованиям Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 258 592 руб.67 коп., судебные расходы в размере 324 руб., а всего 258 916 руб.67 коп
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» в котором (с учетом его уточнений) просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 85 358 руб., неустойку в размере 367 892 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям указанным в нем, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, сведения о ДТП, схему места ДТП, материалы об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, учитывая характер и локализацию повреждений транспортных средств, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЭСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 11.09.2022
Описательная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 144423 руб. 03 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 151644
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку последний при принятии решения исходил из полагающейся истцу страховой выплате суммы восстановительного ремонта в размере 264000 руб. с учетом износа, полагал, что выплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что 16.01.2022 в г. Липецке, на ул. Хренникова, у дома № 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для разрешения вопроса об объеме повреждений, а также о стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение судебного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 161100,00руб., штраф в размере 40000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 20000,00руб., а расходы по независимой оценке 12000,00руб
