Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с искомк публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 2 146 052,85 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731,00
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. Учитывая положения ст. 15 Закона РФ, ст. 1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями ответчика, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования/<ФИО>./ к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании незаконным одностороннее расторжение договора, признании договора страхования действующим
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в суд с иском к АО « Страховая компания « Полис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего <дата> в размере 470 100 руб., одновременно просил взыскать стоимость услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Судом установлено, что <дата> транспортное средство государственный номер №, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения в результате ДТП. В ходе допроса
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение. При этом суд учитывает, что в отношении элементов системы Безопасности в материалах дела имеется акт сделанный по заказу АО
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что <дата> в 18 час 05 мин у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 231 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>. доводы искового заявления поддержал полностью, просил требования <ФИО> удовлетворить. При расчете подлежащего взысканию
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., представитель АО «СОГАЗ» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» () о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «РЕНТ КАБ» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Volkswagen» грз. TP 15177, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, и установив наличие вины ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 1 529 800 рублей, неустойку в размере 48 840 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, допросив эксперта, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее АО «АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> в 16:35 рядом с домом №, по Промышленному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском ООО СК «ПМ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ПМ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что между ООО СК «ПМ» и <ФИО> был заключен трудовой договор и договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, для проверки обоснованности
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> в 23 часа 16 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 16 минут, по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате ДТП пострадал автомобиль Опель Астра, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> Гурбангелди о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
17.05.2022 в полицию сделано обращение для фиксации факта повреждения автомобиля. 19.05.2022 постановлением отказано в возбуждении уголовного дела. 23.05.2022 за исх. №584-171-44445006/22 от ответчика поступило сообщение об отсутствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, с учетом уточнения требований на дату рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 316 400 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.07.2021г. за 489 дней просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.2 л.д. 111-117), в том числе, считал подлежащей применению экспертизу, проведенную финансовым
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения страховщика от выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд не усматривает, учитывая при этом, что страховая компания не исполняла обязательство ни в каком размере. Оснований
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Просит суд, с учетом уточненных в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства требований, взыскать с ответчика недоплаченное
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с данным иском в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 30.12.2021 с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имеет право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы, проведенной в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, № года рождения, уроженца города Липецка страховое возмещение в размере 81900 рубля, штраф в размере 40950 рублей, неустойку за период с 01.04.2022 года по 21.11.2022 года в размере
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 38 800 рублей, неустойки с 24.06.2022 по 24.10.2022 в сумме 143 172 руля, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному заявлению <ФИО> требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения в сумме 38800 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 38 800 рублей, неустойки с 24.06.2022 по 24.10.2022 в сумме 143 172 руля, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа, почтовых расходов 212,16 рублей оставить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ Х5 р/з №. Указывает, что ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указал, что отказ финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании недоплаты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 54 032 руб., штраф 14 000 руб., неустойку 62 081 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., судебные расходы 10 200 руб., всего денежных средств 141313
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> на 345 км. + 550 м. трассы Астрахань-Махачкала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращалась с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов <дата обезличена> Судом установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разумность срока, в течение которого подано в суд настоящее исковое заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором с учетом представленных уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 50800 рублей, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» изменив форму страхового возмещения с натуральной на денежную, не осуществило возложенную обязанность по ремонту Транспортного средства на СТОА, при таких обстоятельствах согласно Определению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что дата года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (доверенность от 04.04.2022г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (идентификатор) в пользу <ФИО> 84 643 руб., штраф в размере 10 000 руб., всего взыскать 94 643 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 164 900 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсации расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, также являющийся третьим лицом по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 января 2022 года
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что приобрел у ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 июля 2021 года между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования № 22299229-0351-07. Объект
Мотивировочная часть
Так как суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Адрес. Жилой дом был застрахован на сумму ........, что подтверждается полисом-офертой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями ст.ст. 421, 422, 929, 930, 940, 943 ГК РФ, оценив представленные доказательства, соглашаясь с произведенным
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме ........, неустойки в сумме ........, штрафа, расходов по оценке в сумме ........, по оплате юридических услуг в сумме
