Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, в <дата> в 21 час 28 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из распечатки с сайта РСА по состоянию на <дата> страховой полис серии ХХХ №, выданный ООО СК «Согласие» в отношении автомобиля «Мицубиси Кантер», р/знак , являлся действующим (л.д.22). При этом
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 25.08.2022 произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «Кадиллак ESCALADE», рег.знак Х661МР67, были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства страховщика по организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Страховщик без согласия истца изменил форму выплаты страхового возмещения и выплатил денежные средства, не предложив произвести доплату на СТОА и не ознакомив истца с экспертным заключением, в нарушение пункта 11 статьи 12
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 166 300 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 166 300 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., судебные расходы в размере 17 000 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 336 187 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на странице 14 экспертного заключения эксперт приходит к выводу, что непосредственно перед столкновением водитель автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак регион, <ФИО> двигался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Доман <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования Доман <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 51.700 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Дополнительно пояснил, что полностью согласен с оценкой стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, приходит к выводу, что заявленный АО «СОГАЗ» иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Тойота Креста, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что имеются основания для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на странице 16 экспертного заключения ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» эксперт указал, что крыло заднее левое находится в области непосредственного контактного взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Иногосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 34039 руб., штраф, неустойку в размере 68078 руб., неустойку в размере 340,39 руб. за каждый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета. Таким
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и ИНТЕР-ТЕХНИКА ООО заключен договор страхования транспортного средства марки , регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено ООО «161 ЭКСПЕРТ», которое соответствует требованиям системы и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств». Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма, штрафа в размере сумма, неустойки за период с 13 ноября 2021 года по 01 ноября 2022 года в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2021 между истцом и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия SYS № 1923895998, согласно условиям которого было застраховано транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, опровергающие указанное выше заключение экспертов, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.03.2021 в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство - легковой автомобиль «Ниссан Фуга» гос. регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, уточнил требования, с учетом провденной судебной экспертизы, просил взыскать страховое возмещения в размере 390600 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что приговором Орловского районного суда Ростовской области от 02.05.2018 года по уголовному делу 1-26/2018 установлено, что 10.08.2017 года <ФИО>, управляя ТС Фольксваген
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 10 августа 2017 г. вследствие действийФИО3, управлявшей транспортным средством Фольксваген Пассат, г/н №, был причинен вред жизниПарамонову А.А, являвшемуся
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2023 г. были удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век», 3-е лицо Уполномоченный по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "21 век", третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2022г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное истца. 21.07.2022 истец обратилась в страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на исковых требованиях, полагала, что страховщик без согласия истца выплатил сумму страхового возмещения вместо организации восстановительного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на исковых требованиях, полагала, что страховщик без согласия истца выплатил сумму страхового возмещения вместо организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 122982 руб., неустойку за период с 10.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, поскольку по направлению на СТОА ремонт осуществлен не был. При определении размера возмещения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «KIA Optima» 2016 года выпуска, г/н №, согласно свидетельству о регистрации ТС. Судом установлено, что Истец подал обращение в службу финансового
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение судебного эксперта, которое находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее образование, является экспертом-техником состоящим в реестре экспертов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 16 час. 00 мин. 26.08.2022 по 17 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бахтин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При этом, суд не принимает во внимание выводы, изложенные в рецензии, поскольку они носят предположительный характер, не обоснованны, судебная экспертиза напротив, проведена с учетом материалов гражданского дела, материала
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 08 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проверив законность определения страховщиком страховой суммы по доводам иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение 170 300 руб., неустойку 204 360 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
Страховой компанией, в нарушение п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, при наличии противоречий не выдано истцу направление на проведение независимой технической экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 15.02.2022г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2022г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 299 513,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Страховой организацией незаконно отказано в выплате, кроме того, ответчиком не организован восстановительный
Мотивировочная часть
<дата> САО "ВСК" дан ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты указанной суммы, в том числе, неустойки, поскольку не все повреждения транспортного средства Toyota Corolla Fielder г/н №, зафиксированные
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта из расчета без учета износа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 171216 рублей 41 копейки, неустойку за нарушение срока выплаты страхового
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Боровицкой страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что 27 июля 2020 года произошло ДТП
Описательная часть
Также судом установлено, что 27.12.2019 года между ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» и АО «Боровицкое страховое общество» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (л.д.31) при использовании
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, права истца ответчиком не нарушены, то у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Боровицкой страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.рег.знак ***, под управлением <ФИО> и автомобиля ***, гос.рег.знак ***, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не предусмотрено законом как обстоятельство, исключающее проведение восстановительного ремонта транспортных средств по договору об обязательном страховании гражданской ответственности с их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
