Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 29.09.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21053 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать недоплату страхового возмещения в размере 289292 руб. на основании судебной экспертизы, штраф, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями истца, неустойка подлежит начислению за период с 19.01.2022 по 22.11.2022 и составит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 289 292 руб., штраф 80 000 руб., неустойку 220 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 24 720 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей в результате ДТП 07.04.2022 г. составляет 178225 руб., без учета износа – 293957 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец ссылается на следующее, <ФИО> через своего представителя <дата> обратилась в АО «АльфаСтрахование», как страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, с заявлением
Описательная часть
Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla Runx, гос. номер №, <ФИО>, который в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящее транспортное средство истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, суд приходит
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к ответчику, в котором в обоснование заявленных требований указала, что 11.06.2021г. между ее матерью <ФИО> (Страхователь) и ПАО СК «РГС» (Страховщик) заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2021г. между матерью истца – гр. <ФИО> (Страхователь) и ПАО СК «РГС» (Страховщик) заключен договор страхования недвижимого имущества – садового дома по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает данные выводы ответчика подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам. Суд также учитывает то обстоятельство, что адрес
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 480 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, проценты 22 027 рублей 40 копеек, штраф 253 513 рублей 10
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
ИскФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> припаркованный по адресу г. Краснодар <адрес> принадлежащий ему автомобиль марки БМВ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просят взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 1 523 449,89 руб., неустойку 4в
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены
Резолютивная часть
ИскФИО1 к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27 июня 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что в ФЗ «Об ОСАГО» указаны случаи выплаты денежных средств (ст.12) и случаи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обжалования решения финансового уполномоченного от 20 декабря 2021 года подлежит восстановлению. При этом страховая компания не выяснила у <ФИО>, готов ли он
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 195 800 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указывая, что <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 269 146 руб., неустойку 400 000 руб., а с момента вынесения решения по 1% в день от невыплаченной суммы страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 287 669 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, недоплаченное страховое возмещение составляет 345 569,35 – 57900 = 287 669, 35 руб. Суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» в лице Липецкого филиала о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 79 421 рублей, неустойки в размере 143 163 рублей 59 коп., расходов за составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» от 04.08.2022 № У-22-86667/1474-Ф соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» в лице Липецкого филиала о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 79 421 рубль, расходов за составление независимой экспертизы в размере 5 000 рублей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> М.Ш. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль марки ВАЗ PRIORA
Описательная часть
Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и заключение эксперта, выполненное по заказу независимой стороны – Финансового уполномоченного, судом установлено несоответствие заявленных повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла г/н №, принадлежащего Ч., под управлением <ФИО> и транспортного средства Пежо 207, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> как лицо, причинившее вред при эксплуатации транспортного средства и не застраховавшее свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
<ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и встречному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договоре купли- продажи от <дата> указаны неверные идентификационные данные продавца <ФИО>, а именно: неверно указана дата и год рождения, паспортные данные. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки БМВ 740, государственный регистрационный номер: . ..., приблизительно
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ПАРИТЕТ- СК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 894 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2716,84 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota RAV4» г.р.з. № и «ИЖ 2717» г.р.з. №. Виновным в указанном ДТП признан водитель «ИЖ 2717» г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> (водительское удостоверение №) – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к «Совкомбанк страхование» (АО), в котором просит взыскать: страховое возмещение в размере 172 990 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 14368 руб. 47 коп., убытки, связанные с внесением платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности полагает, что в удовлетворении исковых требований следует
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> – 14368 руб. 47 коп. страховое возмещение, - 7000 руб. 00 коп. неустойка с 12 апреля 2019 года по 16 марта 2022 года и с 17 марта 2022 года по 143 руб. 68 коп. в день
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 178 502 рубля 89 копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей, убытков в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, включая
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что 22 марта 2022 года на ул. Советов, в районе дома №46 г. Новороссийска имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Так же просил критически оценить заключение проведенной по делу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение 251-22 эксперта ИП <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством. Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> <ФИО>, управлявший транспортным средством КАМАЗ-5511, г/н __№__ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Представленное ответчиком экспертное заключение, проведенное по инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «Автоэкспертиза» __№__ от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку оно проведено не в рамках рассмотрения гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
