Дело № 2-3075/2023 Категория 2.154
УИД 36MS0030-01-2023-000320-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Изначально ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требования на следующие обстоятельства.
28.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.
В результате данного ДТП автомобилю Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № причинены повреждения.
Согласно законодательству об ОСАГО, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору XXX №.
20.09.2022 г. истец обратился в страховую компанию и представил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
26.09.2022 г. страховщиком организован осмотр автомобиля истца.
06.10.2022 г. страховая компания осуществила выплату в размере 70 800 руб.
14.10.2022 г. истец направил по электронной почте заявление (претензию) с требованием о выдаче направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей. В случае отказа в организации восстановительного ремонта доплатить стоимость ремонта как понесенные убытки. О выплате финансовой санкции, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
27.10.2022 г. страховая компания осуществила доплату 8 000 руб.
27.10.2022 г. страховая компания выплатила истцу неустойку 1 183 руб.
214.11.2022 г. истец направил финансовому уполномоченному обращение.
По инициативе финансового уполномоченного была назначена экспертиза в ООО «АВТО-АЗМ» от 09.12.2022 г., согласно выводам которой, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа 111 900 руб., с учетом износа 73 400 руб.
Истцом получен ответ от финансового уполномоченного (решение от 27.12.2022 г. № У-22- 139931/5010-007), согласно которому финансовый уполномоченный принял решение отказать в удовлетворении требований.
На основании изложенного, считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 33 100 руб., неустойку в размере 32 769 руб. за период с 11.10.2022 г. по 17.01.2023 г., неустойку с 18.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства в сумме 33 100 руб. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.. а также штрафа в размере 16 550 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 241 620 руб., неустойку в размере 400 000 руб. за период с 11.10.2022 г. по 05.04.2023 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.. а также штрафа в размере 120 810 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.04.2023 г.настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО4, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что согласно административному материалу, в результате рассматриваемого ДТП был причинен тяжкий вред здоровью водителю мотоцикла ХОНДА-СВR -600R грз.№ ФИО6, а также водителю мотоцикла ХОНДА-СВR 1100хх грз. № ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО прямое возмещение ущерба осуществляется в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам. В иных случаях, в том числе при причинении вреда здоровью участникам ДТП и пассажирам транспортных средств, страховое возмещение в таком порядке не производится, в связи с чем, истцу необходимо обратится с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию виновника ДТП.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2022 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска.
ДТП произошло по адресу: <адрес>.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.
ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Форма выплаты страхового возмещения истцом не была выбрана.
ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату Заявителю страхового возмещения в размере 70 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 426196.
в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) от истца с требованиями выдать направление на ремонт транспортного средства на любою станцию технического обслуживания автомобилей из списка, либо на СТОА ООО «Автотранс Сервис» или доплатить страховое возмещение без учета износа, выплатить неустойку, финансовую санкцию, штраф, компенсацию морального вреда.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату ФИО1 страхового возмещения в размере 8 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 481446.
Общий размер выплаченного ФИО1 страхового возмещения составляет 78 800 рублей 00 копеек (70 800 рублей 00 копеек + 8 000 рублей 00 копеек).
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 1 183 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №481014.
ПАО СК «Росгосстрах» перечислен налог на доходы физических лиц от суммы неустойки в ИФНС России № 30 по г. Москве в размере 177 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №481015.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 24.11.2022 г. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации в ООО «АВТО-АЗМ».
В соответствии экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» от 09.12.2022 № У-22-139931/3020-004 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства стоимость затрат на восстановление повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, составляет:
с учетом износа 73 400 рублей 00 копеек;
без учета износа 111 900 рублей 00 копеек.
Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 766 450 рублей 00 копеек.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.12.2022 №У-22-139931/5010-007, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, было отказано. Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый).
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац второй).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Таким образом, приведенные выше нормы материального права, являются императивными и не предоставляют потерпевшему права выбора порядка возмещения причиненного вреда.
В соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.
Как усматривается из административного материала по факту ДТП произошедшего 28.08.2022 г. по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный № и водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, 2011, согласно заключения эксперта №4821.22 от 14.11.2022 г., телесные повреждения у ФИО6, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.
Кроме того, согласно сообщению БУЗ ВО «Панинская районная больница», 28.08.2022 г. был вызов СМП на место ДТП к пострадавшему ФИО7 Диагноз:множественные ушибы и ссадины левого плеча, левого предплечья, спины слева, нижних конечностей, правого локтевого сустава. Осмотрен дежурным врачом-хирургом. Лечение амбулаторное.
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО и соответствует основным принципам обязательного страхования – гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, не имеется оснований и для взыскания с ответчика штрафа, неустойки компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Калинина
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023г.