Дело № 2-3074/2023 Категория 2.154
УИД 36MS0030-01-2023-000319-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Изначально ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требования на следующие обстоятельства.
28.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.
В результате данного ДТП автомобилю Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № причинены повреждения.
Согласно законодательству об ОСАГО, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору XXX №
20.09.2022 г. истец обратился в страховую компанию и представил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
26.09.2022 г. страховщиком организован осмотр автомобиля истца.
06.10.2022 г. страховая компания осуществила выплату в размере 70 600 руб.
14.10.2022 г. истец направил по электронной почте заявление (претензию) с требованием о выдаче направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей. В случае отказа в организации восстановительного ремонта доплатить стоимость ремонта как понесенные убытки. О выплате финансовой санкции, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Письмом от 26.10.2022г. страховая компания уведомила о принятом решении отказать в удовлетворении претензии.
24.11.2022 г. истец направил финансовому уполномоченному обращение.
По инициативе финансового уполномоченного была назначена экспертиза в ООО «Окружная экспертиза» от 13.12.2022 г., согласно выводам которой, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа 113 946 руб., с учетом износа 74600 руб.
Истцом получен ответ от финансового уполномоченного (решение от 30.12.2022 г. № У-22- 139926/5010-010), согласно которому финансовый уполномоченный принял решение отказать в удовлетворении требований.
На основании изложенного, считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 43 346 руб., неустойку в размере 43 346 руб. за период с 11.10.2022 г. по 09.01.2023 г., неустойку с 10.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства в сумме 43 346 руб. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.. а также штрафа в размере 21 673 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 545руб., неустойку в размере 333 724 руб. за период с 11.10.2022 г. по 05.04.2023 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.. а также штрафа в размере 94 272 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.04.2023 г.настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО5, которая заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что согласно административному материалу, в результате рассматриваемого ДТП был причинен тяжкий вред здоровью водителю мотоцикла ХОНДА-СВR -600R грз.№ ФИО7, а также водителю мотоцикла ХОНДА-СВR 1100хх грз. № ФИО8 был причинен легкий вред здоровью. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО прямое возмещение ущерба осуществляется в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам. В иных случаях, в том числе при причинении вреда здоровью участникам ДТП и пассажирам транспортных средств, страховое возмещение в таком порядке не производится, в связи с чем, истцу необходимо обратится с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию виновника ДТП.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2022 вследствие действий ФИО8 управлявшего транспортным средством - мотоцикл Honda, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2022 вследствие действий ФИО9, управлявшего транспортным средством - мотоцикл Honda, государственный регистрационный №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.
20.09.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» обратился истецс заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, что подтверждается почтовым идентификатором №. В заявлении Заявитель просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
26.09.2022 по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.
27.09.2022 ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № 0019353108, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 114 212 рублей 00 копеек, с учетом износа - 70 600 рублей 00 копеек.
05.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 70 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 423418.
14.10.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 посредством электронной почты поступило заявление (претензия) с требованиями выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, а в случае отказа - выплатить страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий, выплатить неустойку, штраф, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Письмом от 26.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 14.10.2022 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 24.11.2022 г. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства Nissan, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Стоимость восстановительного ремонта ьранспортного средства с учетом износа согласно экспертному заключению ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от13.12.2022 № У-22-139926/3020-006, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, установленную заключением независимой экспертизы, подготовленным по инициативе Финансовой организации, на 4 000 рублей 00 копеек (74 600 рублей 00 копеек - 70 600 рублей 00 копеек). Указанное расхождение не превышает 10 % (4 000 рублей 00 копеек / 70 600 рублей 00 копеек х 100), следовательно, находится в пределах статистической достоверности.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.12.2022 №У-22-139926/5010-010, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, было отказано. Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый).
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац второй).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Таким образом, приведенные выше нормы материального права, являются императивными и не предоставляют потерпевшему права выбора порядка возмещения причиненного вреда.
В соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.
Как усматривается из административного материала по факту ДТП произошедшего 28.08.2022 г. по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный №, и водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, 2011, согласно заключения эксперта №4821.22 от 14.11.2022 г., телесные повреждения у ФИО7, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.
Кроме того, согласно сообщению БУЗ ВО «Панинская районная больница», 28.08.2022 г. был вызов СМП на место ДТП к пострадавшему ФИО8 Диагноз:множественные ушибы и ссадины левого плеча, левого предплечья, спины слева, нижних конечностей, правого локтевого сустава. Осмотрен дежурным врачом-хирургом. Лечение амбулаторное.
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО и соответствует основным принципам обязательсного страхования – гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, не имеется оснований и для взыскания с ответчика штрафа, неустойки компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Калинина
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023г.