О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. Суть таких дел — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться пересмотра этого решения в пользу истца.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик) о признании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что вся педагогическая трудовая деятельность истца проходила в одном и том же образовательном учреждении, в котором менялись только его правовые статусы, но не цели и виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, а также пояснила, что в указанные в исковом заявлении периоды она осуществляла не только организационно-распорядительную, административную
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, нерабочие праздничные дни «Радоница» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 556198/24 от 19.08.2024 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от 19.08.2024 № 556198/24 об отказе в установлении пенсии, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заедании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> имеет статус проживающей в п. Муслюмово
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от 21.08.2024 № 556327/24 об отказе в установлении пенсии, возложении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
16 сентября 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что истец является матерью двоих детей, все являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований просил о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №625181/24 от <дата> в части не включения ему в стаж на соответствующих видах работ (работа в МКС)
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как видно из материалов дела, <ФИО> в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы в ООО «Б.С.А.», Миасском филиале
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский гранитный Щебеночный завод», обществу
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах оспариваемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами деда подтверждается, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения Филиала №3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данного периода в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Истец <ФИО> в спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись судом в соответствии с частями 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Причину неявки стороны суду не сообщили, об отложении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дела в отсутствие сторон. Исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании явился представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что периоды работы истца в Центре образования «Технологии обучения» в должности учителя физики с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать Государственное учреждение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в стаж его работы период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует право на перерасчет страховой пенсии. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом были сделаны запросы, по результатам которых получены новые сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, ответчик извещен, представлены возражения на иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 02 августа 2024 г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - СФР) с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 02 августа 2024 года в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлениями о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 01.01.2002г. по 16.03.2005, с 01.08.2005г. по 16.05.2006 в Новомачимской основной общеобразовательной школы Шемышейского района Пензенской области в должности учителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № от <дата>, № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенного регулирования и представленных доказательств, суд приходит к выводу о включении в специальный страховой стаж работу <ФИО> в должности инженера 2-й Нижегородской экспедиции Поволжского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 сентября 2024 года она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные периоды нахождения <ФИО> <ФИО> в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании был установлен факт работы истца в период с 1 января по 31 декабря 2006 года в ОАО «Станкомонтаж» именно в качестве машиниста крана на участке порезки и гибки листового металла, и машиниста крана
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что решениями ответчика от 26 октября 2022 года и от 3 апреля 2023 года <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. С указанным решением она не согласна, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в период времени с <дата> по <дата> работ с тяжелыми условиями труда не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не влечет за собой признание оспариваемого решения ответчика незаконным. Вместе с тем, указанные доказательства не подтверждают факт постоянной занятости истца выполнением
Резолютивная часть
Исковые требования КСВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии частично незаконным, обязании включить период прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии частично незаконным, обязании включить период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец УТД обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УТД к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором просит: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> незаконными и необоснованными. Истец (..) и ее представитель (..), действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу право истца на пенсионное обеспечение восстановлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости полностью отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю, незаконным, обязав назначить ей досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем с таким решением ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям. Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 27 900 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения, отменить решение об отказе в назначении пенсии от <дата> ..., включить в стаж для досрочного назначения пенсии период работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по указанным в иске доводам, пояснил, что станция юных техников относилась к районному отделу образования, технические кружки посещали дети с 5 класса. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Исковые требования Батуева МаксараБалдановича оставить без удовлетворения
