Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

(..) ФИО1,

при секретаре судебного заседания (..),

с участием истца (..),

представителя ответчика (..), действующей на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, (..), обратилась с заявлением в УПФР в Центральном и Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии, так как требуемый возраст для назначения пенсии 53 года, а именно право на досрочную страховую пенсию по старости с учетом уменьшения возраста в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у нее возникнет по достижении пенсионного возраста с учетом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данное решение незаконным и необоснованным, нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю, незаконным, обязав назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 27 900 рублей.

В судебном заседании истец (..) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю по доверенности (..) исковые требования не признала. Свои возражения мотивировала тем, что ГУ ОПФР по Краснодарскому краю принято законное решение об отказе (..) в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, в связи с отсутствием требуемого возраста. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, в том числе предусматривать правовые основания назначения пенсий, правила подсчета трудового стажа, а также особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Как указано в ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В (..) разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что (..) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого возраста.

При этом указано, что право на досрочную страховую пенсию по старости с уменьшения возраста в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у заявителя возникнет по достижении пенсионного возраста с учетом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с таким решением ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как указано в решении отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю специальный страховой стаж работы (..) в РКС в календарном исчислении составляет 21 год 09 месяцев 03 дней.

На момент обращения возраст (..) составлял 50 лет 7 месяцев 16 дней.

Согласно представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении детей, (..) родила двоих детей: (..) и (..)

Таким образом, отказ отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку имеются все условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 27 900,00 рублей, в удовлетворении которого суд отказывает по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг № СОЧ г-3122678-ПОДГ ИСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП (..) и (..)

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 27 900 рублей. Вместе с тем истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг исполнителем и факт оплаты истцом (заказчиком) оказанных услуг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования (..) к (..) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю назначить (..) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»