О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. Суть таких дел — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться пересмотра этого решения в пользу истца.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что 29 марта 2022 г. он обратился в УПФ для получения льготной пенсии. Решением № от 28.07.2023 года Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение государственного учреждения Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан» от 28.07.2023 г. № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, а также с решением пенсионного органа по следующим основаниям. Таким образом, из содержания карточки по форме Т2, показаний свидетелей судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГУ – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отказ от исковых требований в части возложения обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области включить в льготный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж в соответствии с п. 66 Правил как полные календарные годы по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений и отказа от части требований к АО «Первомайское КХ») к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее ОСФР по Ярославской
Описательная часть
Полагает, что предоставленных сведений работодателей, архивных справок, показаний свидетелей достаточно для подтверждения льготного стажа работы истца в спорные периоды в должности газоэлектросварщика ручной сварки.<ФИО> просит
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца на основании вышеприведенных положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы истца:
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Уточнил иск в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости – с <дата>. (даты подачи заявления). По настоящему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что факт полной занятости истца в спорные периоды (не менее 80%) в особых условиях труда подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, которые
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Волховский городской суд Ленинградской области к Отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что зона радиоактивного загрязнения на территории Украины, с которой выехала истец, по своим характеристикам идентична зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в РФ, что позволяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Татарстан с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что в браке с супругом <ФИО> родила и воспитала шестерых детей: дочь <ФИО>, <дата>.р., сын <ФИО>, <дата>.р., дочь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истицы, исследовав ее доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения представителя ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. Решение ответчика об отказе в назначении
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения от <дата>., просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права и выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать решение ОСФР по Магаданской области об отказе в установлении страховой пенсии от 9 декабря 2024 года № 240000008676/24402/24 незаконным; обязать ответчика назначить ей
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что период отпуска по уходу за ребенком <ФИО> включен ответчиком в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера. Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Скопинский районный суд <адрес> с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого для досрочного назначения страховой пенсии страхового стажа в количестве 25 лет. Ответчик ОСФР по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений) обратился в суд с иском к ГУ СФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии по старости, обязании ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ГУ-СФР по РД включить в общий стаж периоды работы с 01.08.1980г. по 30.11.1983 г. -в колхозе «Путь Ленина», с 30.04.1987г.- 15.12.1987г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сведения о работе истца установлены на основании трудовой книжки, исковые требования <ФИО> суд находит подлежащими удовлетворению. Отказ ГУ ОП ФР по РД в назначении пенсии, суд считает нарушающим
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – ОСФР по Ставропольскому краю), ранее государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что он работает водителем пожарного автомобиля в пожарной части с *** по настоящее время. Его должностные обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ранее государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии (назначении страховой пенсии по старости) и его отмене и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии (назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии (назначении страховой пенсии
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально истец И.Э.И. обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Государственному учреждению - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с исковыми требованиями, в которых учетом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения истца, оценив представленные письменные документы, сопоставив выполняемые обязанности истцом в спорный период с предусмотренными соответствующими нормативными правовыми актами квалификационными
Резолютивная часть
Исковые требования И.Э. И., СНИЛС , к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, ИНН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), указав в обоснование требований, что 13 апреля 2021 года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом их уточнений, и просил их удовлетворить. Судом установлено, а также следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ иска обратилась с требованиями о признании незаконным решения ГУ- Главное управление № по и <ФИО> об отказе в установлении пенсии № от 18.03.2022г. в части не включения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поддержала представленные суду письменные объяснения по иску. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что истица, по смыслу Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от 22 ноября 2022 года № 659612/22 незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных доказательств, с доводами ответчика о том, что периоды
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом документального подтверждения работы <ФИО> в спорный период в должности спасателя на постоянной занятости в течение полного рабочего дня, суд считает необходимым удовлетворить в части требований истца о включении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого принято решение № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном возражении выражено несогласие с заявленными требованиями. В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отраженные в трудовой книжке и архивной справке сведения, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы в Науском КСМиК в период с <дата> по <дата>. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав, что 25.12.2022г. она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание представленную <ФИО> справку Пензенского областного филиала АОЗТ «Русский Дом Селенга» от 09.06.1995г., согласно которой <ФИО> работала в Пензенском областном филиале Русский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика № от 02.06.2022 об отказе в установлении пенсии в части, обязать ответчика включить период его работы в должности электросварщика с 21.10.1987
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включение периодов работы в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ОПФР по Нижегородской области от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и согласно записям в трудовой книжке и личной карточке <ФИО> (дата обезличена) истец был принят в цех (
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включение периодов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области, ответчик), согласно которому просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.12.2024 с полным объемом процессуальных прав сроком на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку в силу прямого указания пенсионного законодательства Российской Федерации с 01.01.2013 начисление и уплата дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обязательным условием для включения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Иркутской области, согласно которому (с учетом заявления от 26.02.2025) просил признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области № 80210/24; включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о трудовой деятельности истца в периоды работы с 13.03.1992 по 22.01.1993 в должности водителя 2 класса в Малом предприятии «Горизонт» (Шемонаихинский район, пос. Первомайский Восточно-Казахстанской области)
