Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Н» (ООО «АВТОРУСЬ Н») и просит признать недействительными условия договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик не представил доказательств подтверждающих, что цена указанная в п. 2.1.1
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что цена автомобиля была завышена. При заключении <ФИО> договора купли-продажи автомобиля с приложениями, которые истец подписал, и в последующем подписал акт приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р. удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора недействительным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Ю М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 077 342 рубля; процентов за пользование займом в размере 1 023 123 рубля 50 копеек; процентов за неправомерное удержание суммы займа в размере 17
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, подтвердил, что номер телефона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств реальных взаимоотношений сторон по договору займа, суд приходит к выводу, что подлинная воля сторон <ФИО>, Ю М. при формальном оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ю М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 3 077 342 рубля; процентов за пользование займом в размере1 023 123 рубля 50 копеек; процентов за неправомерное удержание суммы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, незаключенным
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее – АО «ПО «УОМЗ») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В ходе судебного разбирательства <ФИО> предъявлено и к производству суда принято встречное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Из анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» денежные средства в размере 22 025 791 рубль 59 копеек, неустойку за период с 3 сентября 2020
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ФСК "Лидер" о признании п. 8.3 договора № СКЛ-1/4-19-408-2/АН уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2021 недействительным в части определения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ходатайства ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание, что размер данной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, учитывая конкретные обстоятельства дела, включая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФСК "Лидер" о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в счет
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между ...ой Т.Ю. и ... был заключен договор долевого участия № ... от 31.03.2021 г., согласно которого Ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный дом и передать объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки основано на нарушении срока
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... неустойку в сумме 102 046,65 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 145,20 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1900,00 руб., расходы по оплате услуг
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.5.1.3 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемых договоров противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение соков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с уточненным иском, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СР-Групп" (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против снижения неустойки и штрафа. Ответчик ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп"..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление и его обоснование, принимая во внимание период просрочки, цену объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о признании договора частично недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение соков устранения недостатков
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что в сентябре 2024г. он на сайте www.avito.ru увидел страницу бизнес-аккаунта "Choco Giant" с предложением присоединиться к партнерству по изготовлению больших шоколадных яиц
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи № от 30 сентября 2024г. заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании оспариваемого договора купли-продажи недействительным, применении последствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Дудкино» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 24.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №***
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Загородная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между истцами с одной стороны и ООО «Загородная усадьба» с другой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Сервис Ассист», указал в обоснование, что 19 февраля 2023 года между истцом и ООО «Пенза-Авто» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет личных и кредитных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, дополнительно пояснив, что услуга в рамках договора №) от 19 февраля 2023 года ему не была
Мотивировочная часть
Однако поскольку <ФИО> единовременно и за определенный объем оказываемых услуг была внесена оплата за сертификат ООО «Сервис Ассист»,которая не являлась абонентской платой,суд приходит к выводу,что фактически между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.П. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», указав, что <дата> он заключил ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 588 560 рублей на срок
Описательная часть
Просит суд признать условие договора о выдаче независимой гарантии № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Юридический партнер», предусматривающее рассмотрение споров по данному договору в Балашихинском
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать недействительной (ничтожной) сделку по приватизации жилого помещения от <дата> номер, применив последствия
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просит признать договор о приватизации жилья номер от <дата>, заключенный между главным врачом МБУЗ «Детский санаторий «Смена» <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, у суда не имеется оснований для признания договора о приватизации жилья, заключенного между главным врачом санатория «Смена» и <ФИО> и <ФИО>, ничтожным, так как согласно пункту 2 статьи 173.1 ГК РФ оспоримая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, МБУ ДО «Образовательный центр «Смена», третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений <адрес>, <ФИО> образования
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительной (ничтожной) сделку по приватизации жилого помещения от <дата> номер, применив последствия недействительной
Описательная часть
Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просит признать договор о приватизации жилья номер от <дата>, заключенный между главным врачом МБУЗ «Детский санаторий «Смена» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требований в данной части, суд учитывает, что истцом оспаривается договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, однако, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, МБУ ДО «Образовательный центр «Смена», третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений <адрес>, <ФИО> образования <адрес>, <ФИО>
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными договора и применении последствий недействительности
Вводная часть
<адрес> Республики Саха (Якутия) <ФИО> в интересах муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад Кэнчээри» <адрес> Республики Саха (Якутия) о признании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> предъявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) <ФИО> в интересах муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, МБДОУ «Детский сад Кэнчээри» <адрес> Республики Саха (Якутия) о признании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договоров поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО> просит признать п. 5.6 договоров поручения № от <дата>, № от <дата>, заключенных между ним и ООО «Практика и Консалтинг», недействительными; расторгнуть указанные
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчику известно о наличии в производстве суда настоящего спора, поскольку представителем ответчика неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, представлены
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований признать п. 10.2. Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных
Описательная часть
30.08.2019 <ФИО> была произведена оплата по счету-оферте № 1010018676 от 30.08.2019г. по Приложению-анкете № 00331525 за очередной период членства в фитнес-клубе продолжительностью 365 дней в размере сумма. Между тем, воспользоваться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спорт Форум» о расторжении договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указала, что 26.11.2020г заключила с <ФИО> договор займа
Описательная часть
В уточненном встречном иске от 10.05.2023г просит признать договор от 26.11.2020г, заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным, недействительным, признать прекращенным залог недвижимого имущества жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 222,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 485 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу:
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования, изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
