Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (подписанным ее представителем в рамках правомочий по доверенности) к <ФИО> о признании договора займа недействительным, указав, что решением Хорошевского районного суда адрес от дата с нее –
Описательная часть
В отношении нее, по факту данных договора займа и расписки на сумма, были совершены мошеннические действия, что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного по ее заявлению. Поскольку она не подписывала данных
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61, ст. 56 Гражданского процессуального
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании договора недействительным в части, прекращении права собственности на 1/2 долю жилого и 1/2 долю земельного участка, исключении записей из ЕГРН, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Город Козельск», в котором с учетом последующего увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог обратиться в установленный законом шести месяцев срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку данная
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила: В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, возражал против заявленных требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в оспариваемом Договоре а также, заключенных в тот же день истцом договоре №№ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; договоре
Резолютивная часть
Иск Котырло <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным. В обоснование требований указано, 28.05.2018 истцу была выдана расчетная дебетовая банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что истец является клиентом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемая операция по карте совершалась самим истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора в части оформления кредитного обязательства 08.07.2021 в размере 49 585 руб. недействительным отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 ей позвонил неизвестный, представившись сотрудником Федеральной
Описательная часть
После вышеуказанных телефонных звонков, в целях предотвращения оформления на истца кредитных договоров неизвестными, под постоянным контролем и указанием (давлением) третьих лиц, представившихся сотрудниками ЦБ РФ и ФСБ РФ, 21.02.2022 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> <ФИО>. о признании кредитного договора № от 21.02.2022 недействительным, признании её лицом, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены заключением кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора № от 21.02.2022 недействительным (ничтожным) - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора ОСАГО недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что дата между адрес «ВСК» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0180456872 от дата недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «АРС Финанс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от в общей сумме 21000 руб., в том числе основной долг – 7000 руб., проценты – 14000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по условиям договора потребительского займа от № между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее – компания) и <ФИО>, компания предоставила заемщику денежные средства в сумме 7000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применит последствия недействительности сделки. В обоснование иска указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 16 июля 219 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и его представителя. При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии в спорном договоре поддельной подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Бирмингем <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Фермерскому хозяйству "" (далее также ответчики) о признании договора
Описательная часть
Полагая, что данный договор подписан неуполномоченным лицом, с учетом отзыва доверенности, просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, площадью кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права на судебную защиту, воспользовавшись соответствующим способом его защиты, предъявив требования к надлежащему ответчику, в том числе к органу обладающему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Фермерскому хозяйству "" о признании договора недействительным - оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании договора технологического присоединения недействительным, указав в обоснование требований, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по подключению
Описательная часть
В исковом заявлении представитель истца просит суд признать договор № 43413 от 02.03.2021 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Между тем, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к 1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ООО «СОЛО» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в котором просит признать сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «СОЛО» указало на несогласие с исковыми требованиями. Полагает, что между истцом и ответчиком заключен абонентский договор путем акцепта истцом публичной оферты, в подтверждение
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «СОЛО» указало на несогласие с исковыми требованиями. Полагает, что между истцом и ответчиком заключен абонентский договор путем акцепта истцом публичной оферты, в подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
В Калачинский городской суд омской области обратилось ООО «СК «Согласие» с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика Д.Е.И. АО «Страховая бизнес группа» <дата> заключило договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик Д.Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что <дата> продала принадлежащий ей автомобиль ГАЗ 5201 VIN XTN520100N162456 с государственным регистрационным знаком Б.А.П
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие диагностической карты транспортного средства является одним из условий заключения договора ОСАГО, в связи с чем ответчик, действуя недобросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договора страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Д.Е.И., Б.А.П. о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункт 11.5 Договора № 53-19/КСТ/ДДУ-А-174 от дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, суд приходит к выводу, что условие Договора участия в долевом строительстве № 53-19/КСТ/ДДУ-А-174 от дата
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным. В обоснование требований указал, что дата между ООО МКК «Турбозайм» и неустановленным лицом, от имени <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО МФК «Турбозайм» заключен договор потребительского займа на сумму 5000 рублей (л.д.9-20). Судом установлено, что оспариваемый договор микрозайма АА 2001098 от дата
Мотивировочная часть
Судом установлено, что оспариваемый договор микрозайма АА 2001098 от дата не заключался истцом с ООО МКК «Турбозайм», денежных средств от ответчика <ФИО> не получал, что не оспаривалось ООО «АйДи Коллект». В связи с чем
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора от 23.12.2020 г. №*** недействительным, мотивировав свои требования тем, что 10.12.2020 г. ответчиком истцу была подана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.12.2020 г. ответчиком истцу была подана заявка на присоединение по донному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» к <ФИО>, о признании договора недействительным - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>, зарегистрирован по адресу: , и проживает по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика а, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что мобильный телефон, указанный в анкете-заявлении заемщика, представленный
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Райффайзенбанк» признании договора недействительным, ссылаясь на то, что в августе 2021 года ей стало известно о том, что якобы между ней и ответчиком был заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты на открытие текущего сета/выпуск банковской карты был заключен договор об обслуживании текущего счета с возможностью
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Д.К.М. обратился в суд с иском к ООО «КЛИК СЕРВИС» с вышеназванными требованиями, просит суд: признать договор между Д.К.М. и ООО «КЛИК СЕРВИС» недействительным. Взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей, незаконно полученные
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и поскольку истец в разумный срок обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, суд полагает, что истец отказался от договора в разумный срок, в связи, с чем имеет право
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, <ФИО> о признании договора водопользования недействительным, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении дела слушанием суд не усматривает, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, указанные ответчиком основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, <ФИО> о признании договора водопользования недействительным, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении дела слушанием суд не усматривает, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, указанные ответчиком основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «Сантехимпэкс» о признании договора поручительства недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истцом учреждено ООО «Икар»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор поручительства от <дата> заключенный между ООО «ТД «Сантехимпэкс» и <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в заключении эксперта № от <дата>, выполненном экспертом ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России А, суд полагает возможным положить данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД «Сантехимпэкс» о признании договора поручительства недействительным – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к А о признании договора дарения недействительным, указывая на то, что 06.11.2020г. между Г и А был заключен Договор дарения, по которому даритель (Г) подарил и передал одаряемой (А) безвозмездно без всякой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Г и А заключен договор дарения, по условиям которого даритель Г безвозмездно передает, а одаряемый А принимает в качестве дара , находящуюся по адресу: ( л.д. 9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Г к А о признании договора недействительным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просила признать договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дала дополнительные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец, не имея намерение получить кредит, тем не менее, вводила соответствующие пароли, подтверждая тем самым совершение операций по получению кредита
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд признать недействительным договор залога № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, площадью 67,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в апелляционном определении от <дата> отразила вывод, что квартира, принадлежащая <ФИО>, выбыла из собственности помимо ее воли, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований указывает, что 18.01.2022г. по ее запросу АО «НБКИ» были предоставлены
Описательная часть
С учетом положений пункта 1 статьи 160, 167, 168, 819, 820 ГК РФ, пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ, суд считает, что посредством информационно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании ничтожным договора микрозайма, заключенного от имени <ФИО> с АО МФК «Центр финансовой поддержки» 06.12.2021г
