77RS0001-02-2021-012637-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/22 по иску АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» к ФИО1, о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора от 23.12.2020 г. №*** недействительным, мотивировав свои требования тем, что 10.12.2020 г. ответчиком истцу была подана заявка на присоединение по донному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно на объекте в виде земельного участка, расположенного в г. ***, кад. номер: ***. В п. 5 заявки указано, что заявка подается в связи с присоединением впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств. 23.12.2020 г. между сторонами был подписан оспариваемый договор. Вместе с тем истец 30.06.2021 г. установил, что объект кад. номер: *** уже присоединен к сетям ООО «КИЗ Агат», в связи с чем присоединение указанного объекта к сетям АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» является невозможным. При таких обстоятельствах АО «ТСОЮЗ» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении исковых требования, по основаниям изложенным в иске.
Третье лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участник процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии с п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.
В п. 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании, 10.12.2020 г. ответчиком истцу была подана заявка на присоединение по донному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно на объекте в виде земельного участка, расположенного в ***, кад. номер: ***. В п. 5 заявки указано, что заявка подается в связи с присоединением впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств. 23.12.2020 г. между сторонами был подписан оспариваемый договор. Вместе с тем истец 30.06.2021 г. установил, что объект кад. номер: *** уже присоединен к сетям ООО «КИЗ Агат», в связи с чем, присоединение указанного объекта к сетям АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» является невозможным.
Ответчик в свою очередь в соответствии с п. 5 своей заявки от 10.12.2020 г., просила произвести первичное присоединение впервые вводимого объекта.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В силу требований ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объект кад. номер: *** уже присоединен к сетям ООО «КИЗ Агат», в связи с чем, суд считает, что присоединение указанного объекта к сетям АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» является невозможным.
По изложенным обстоятельствам суд, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» к ФИО1, о признании договора недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным договор, заключенный между АО «Территориальная Сетевая Организация Юго-Запад» и ФИО1 от 23.12.2020 г. № ***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2022 года
Судья А.С. Меркушова