Дело № 2-1914/2022

61RS0002-01-2022-003096-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к А о признании договора недействительным,

Установил:

Г обратился в суд с иском к А о признании договора дарения недействительным, указывая на то, что 06.11.2020г. между Г и А был заключен Договор дарения, по которому даритель (Г) подарил и передал одаряемой (А) безвозмездно без всякой встречной передачи вещей и прав, либо встречных обязательств со стороны последнего, а одаряемая приняла в дар в собственность квартиру, находящуюся по адресу: .

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за А согласно Выписке из ЕГРН дата и номер государственной регистрации права №-7 от 20.01.2021г.

Г считает указанный Договор недействительным, поскольку указанная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. Заключая оспариваемый Договор дарения квартиры, Г заблуждался относительно сущности Договора и содержания взаимных обязательств сторон.

Заключая Договор, Г был введен А в заблуждение относительно его природы, так как он не имел намерения дарить принадлежащую ему единственную квартиру без каких-либо обязательств со стороны А, которая заверила его, что будет содержать и помогать ему до конца жизни, и только потом квартира перейдет в ее собственность.

Г просил суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности на квартиру и прекратить право собственности А на вышеуказанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дел рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила исковые требования удовлетворить и дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г и А заключен договор дарения, по условиям которого даритель Г безвозмездно передает, а одаряемый А принимает в качестве дара , находящуюся по адресу: ( л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

Требования действующего законодательства сторонами сделки соблюдены.

В силу положений пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Ответчик А исковые требования признала в полном объеме, изложив данную позицию в письменном собственноручном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г к А о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г и А недействительным, применить последствия недействительной сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности А на в .

Возвратить Г право собственности на в .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.