66RS0001-01-2022-001891-94

Гр. дело № 2-3130/2022 Решение изготовлено в окончательном виде 21.06.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к 1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании договора технологического присоединения недействительным, указав в обоснование требований, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по подключению потребителей к электрическим сетям. 16.02.2021 ответчик обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение вводного устройства индивидуального жилого дома, расположенного в СНТ «Электрон» г. Екатеринбурга. В адрес ответчика истцом направлен счет на оплату, который оплачен 02.03.2021. 22.06.2021 истец по исполнение своих обязательств по договору, заключенному с ответчиком, заключил договор на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с ООО «ЭЗОИС-Урал». 24.01.2022 истец провел выездное обследование на предмет определения технической возможности присоединения жилого дома. В ходе обследования был выявлен факт наличия подключения дома ответчика от линии электропередачи СНТ «Электрон». В ходе осмотра также установлено, что электроснабжение СНТ «Электрон» осуществляется от ТП 4233, которая находится на балансе СК «Ромашка». Таким образом, дома СНТ «Электрон» опосредованно присоединены к сетям АО «ЕЭСК» через сети СК «Ромашка». Принимая во внимание, что дом ответчика имеет подключение от сетей СНТ «Электрон», а заявитель направил заявку на повторное технологическое присоединение данного объекта, действие Правил не распространяется на указанный случай. Согласно п. 1 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер. Принимая во внимание наличие технологического присоединения дома ответчика к сетям СНТ «Электрон», повторное технологическое присоединение данного объекта не требуется. Договор об осуществлении технологического присоединения № 43413 от 02.03.2021, заключенный между истцом и ответчиком, нарушает требования абзаца 1 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, так как до заключения указанного договора технологическое присоединение дома ответчика было ранее осуществлено.

В исковом заявлении представитель истца просит суд признать договор № 43413 от 02.03.2021 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представители истца, действующие по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержали.

Ответчик исковые требования истца не признал, просил оставить иск без удовлетворения.

Представители третьего лица УФАС по Свердловской области, исковые требования истца не поддержали, просили отказать в иске.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Представители третьих лиц СК «Ромашка», АО «Екатеринбургэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6).

В пункте 18 Правил указаны мероприятия по технологическому присоединению.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п.16.3).

В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что ответчик 1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, СНТ «Электрон», участок № 16.

02.03.2021 г. между АО «ЕЭСК» и 1 был заключен договор № 43413 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому АО «ЕЭСК» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

24.01.2022г. АО «ЕЭСК» провело выездное обследование на предмет определения технической возможности присоединения жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, СНТ «Электрон», участок № 16, в ходе которого был установлен факт наличия технологического присоединения данного дома от линии электропередачи СНТ «Электрон», что подтверждается актом осмотра от 24.01.2022.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что СНТ «Электрон», в границах которого расположен жилой дом ответчика, прекратило свою деятельность.

Также в ходе осмотра 24.01.2022 было установлено, что электроснабжение домов, расположенных в границах СНТ «Электрон» осуществляется от ТП 4233, находящейся на балансе СК «Ромашка».

Истец полагает, что жилой дом ответчика, расположенный в границах СНТ «Электрон» опосредованно присоединен к сетям АО «ЕЭСК» через сети СК «Ромашка», а значит, в данном случае, отсутствует однократность технологического присоединения, что свидетельствует о недействительности договора № 43413 от 02.03.2021, заключенного между истцом и ответчиком.

Между тем, суд не соглашается с доводами истца, по следующим причинам.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, предусмотрена процедура технологического присоединения, в том числе составление по форме, предусмотренной Приложением № 1 к настоящим акта об осуществлении технологического присоединения Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности (п. 19).

Однако, в нарушение вышеуказанных требований, установленных Правилами, истцом не представлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, в обоснование своих требований, истец ссылается на то, что электроснабжение домов, расположенных в границах СНТ «Электрон» осуществляется от ТП 4233, находящейся на балансе СК «Ромашка».

Между тем, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Совокупность изложенных данных позволяет суду не согласиться с доводами истца о том, что жилой дом ответчика ранее подключен к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Электрон» опосредованно через сети СК «Ромашка», и как следствие оставить без удовлетворения исковые требования истца акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к 1 о признании договора № 43413 от 02.03.2021 недействительным.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, не подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. (ст. 98 ГПК РФ)

Иных требований сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к 1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.М.Морозова