Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ЕЮ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он и ТФ являются наследниками ЮМ, умершего 19.09.2019 года. 20.05.2022 года он узнал, что ТФ подарила ДЮ все имущество, находившееся у неё
Описательная часть
Ответчики ТФ, ДЮ в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. ТФ пояснила, что к заключению сделки её никто не принуждал, это было её решение, последствия сделки она осознавала. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств в обоснование своих требований истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. В силу закона сделка
Резолютивная часть
Исковые требования ЕЮ к ТФ, ДЮ о признании недействительным (ничтожным) договора дарения 5/6 долей в общей долевой собственности на объекты: Квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***; Земельный участок с кадастровым
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора № 1 от 28 сентября 2017 года уступки права требования к истцу на основании исполнительного листа ФС №, выданного Троицким городским судом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания недействительным договора № 1 от 28 сентября 2017 года уступки права требования на основании исполнительного листа ФС №, выданного Троицким городским судом по делу №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора № 1 от 28 сентября 2017 года уступки права требования на основании исполнительного листа ФС №, выданного Троицким городским
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит суд: о признании кредитного договора № ...... года и ...... года недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитные договоры были заключены в офертно-акцептном порядке, путем направления в банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора от 25.04.2022 купли-продажи транспортного средства автомобиля Мазда 3 2005 года выпуска, VIN
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда 3 2005 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , на основании которого владельцем
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства Мазда 3 2005 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак от 25.04.2022 между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против встречного иска возражала. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2022 года неустановленное лицо посредством абонентского номера ***, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником безопасности банка Д
Описательная часть
Истец считает, что заключение договора потребительского кредита в дистанционном формате состоялось в нарушение закона, что влечет недействительность такого договора, поскольку ЕВ не изъявляла волю на заключение кредитного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что последовательность действий при заключении оспариваемой сделки, в том
Резолютивная часть
ЕВ отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора от 28 сентября 2022 года недействительным, применении последствий недействительности сделки
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2022 года неустановленное лицо посредством абонентского номера ***, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником безопасности банка Д
Описательная часть
Истец считает, что заключение договора потребительского кредита в дистанционном формате состоялось в нарушение закона, что влечет недействительность такого договора, поскольку ЕВ не изъявляла волю на заключение кредитного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что последовательность действий при заключении оспариваемой сделки, в том
Резолютивная часть
ЕВ отказать в удовлетворении требований, предъявленных к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора от 28 сентября 2022 года недействительным, применении последствий недействительности сделки
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2022 года неустановленное лицо посредством абонентского номера ***, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником безопасности банка Д
Описательная часть
Истец считает, что заключение договора потребительского кредита в дистанционном формате состоялось в нарушение закона, что влечет недействительность такого договора, поскольку ЕВ не изъявляла волю на заключение кредитного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что последовательность действий при заключении оспариваемой сделки, в том
Резолютивная часть
ЕВ отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от 28 сентября 2022 года недействительным, применении последствий недействительности сделки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2018 году средства пенсионных накоплений
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 118-020-837 19 от 31 декабря 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2018 году средства пенсионных накоплений
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 118-020-837 19 от 31 декабря 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи СТ/10-16 транспортного средства от 08 октября 2022 года заключенного между ООО "АЦ Сибирский Тракт» и В.В,. Применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор купли-продажи СТ/10-16 транспортного средства от 08.10.2022 г. заключенного между ООО "АЦ Сибирский Тракт» и В.В, является недействительным, как заключенный под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.В,, отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> квартиры <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи от 04.12.2020 спорной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании по существу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора дарения от <дата> <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается экспертным заключением, в связи с чем
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что 05.03.2021 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, в соответствии с которым она
Описательная часть
Истец просит суд признать договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес от 05.03.2021, заключенный между ней и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что на момент заключения оспариваемой сделки она в силу состояния своего здоровья не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от 02.04.2013г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу автомобиля, возврате
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02.04.2013г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. Между тем, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от 02.04.2013г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу автомобиля, возврате
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02.04.2013г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. Между тем, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора от ... года недействительным, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2022 она обнаружила в личном кабинете Сбербанк онлайн оформление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2010 истец обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается копией представленного заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, осознавая все действия по совершению операции третьему лицу подтвердила ее путем личного обращения в отделение Банка. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> скончался ее сын <ФИО>. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец вынуждена была обратиться в суд, просит признать суд недействительным договор дарения доли на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынуждена была обратиться в суд, просит признать суд недействительным договор дарения доли на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от <дата>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
БАТ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ГГБ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – земельного участка общей площадью 598 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 170 ГК РФ, истец просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ, заключенный между БАТ и ГГБ недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования БАТ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Применительно к спорным
Резолютивная часть
В иске БАТ к ГГБ,, УАА о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ, заключенного между БАТ и ГГБ, недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Веда-Хаус» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указывает, что 09.08.2017 между истцом и <ФИО> был заключен договор № № 0 участия в долевом строительстве жилого комплекса многоквартирных жилых домов
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Веда-Хаус» просит признать недействительным договор уступки права от 22.10.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, исключив из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договором, заключенным между сторонами, установлена необходимость получения дольщиком согласия застройщика на уступку права требования. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Веда-Хаус» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <дата> рождения обратилась в суд с иском, которым просила признать недействительным договор от <дата>, в части дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между нею
Описательная часть
Из материалов дела правоустанавливающих документов в отношении спорных объектов недвижимости следует, что <дата> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, изучив обстоятельства совершения оспариваемой сделки и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание возраст истицы, состояние ее
Резолютивная часть
Признать недействительным договор, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в части дарения земельного участка площадью с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома площадью по адресу: <адрес>
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Управляющая компания Кочубеевского района» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, в дополнение пояснил, что обжалуемый договор является незаконным по своей природе и недействительным, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Кочубеевского района» о признании недействительным договора № оказания услуг по обслуживанию (содержанию) и выполнению работ по ремонту общего имущества
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с последующим уточнением иска (л.д.83-90) истец просил суд признать недействительным договор дарения от <дата> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> право собственности на спорный земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано за <ФИО> на основании соглашения о расторжении договору купли
Резолютивная часть
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что истец постоянно проживал в квартире по адресу: Москва адрес. 21.04.2022
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес, заключенный 30.12.2020 между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Иные доводы истца суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Энгель <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки –отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи от 20 октября 2021 г. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключённый между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые договоры являются мнимыми, совершены для вида. Возврат <ФИО> статуса собственника спорного имущества возможен путём удовлетворения требований о признании
Резолютивная часть
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области удовлетворить
