Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Дагестанский фонд капитального ремонта обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора от 09.07.2021 г. недействительным, взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме и суду пояснил, что <ФИО> является его матерью. В связи с затоплением квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует согласно ответа ООО «Единый расчетный Центр » от 09.02.2022г. № увеличение в количестве проживающих в квартире, сданной в наём, за период с 09.07.2021г. 31.12.2021г., не произошло. Начисления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Дагестанского фонда капитального ремонта к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды от 09.07.2021 г. недействительным, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленные требований о том, что его мать <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>. При жизни она проживала и была зарегистрирована по адресу
Описательная часть
Истец просит признать договор, заключенный между <ФИО> и ответчиком, предусматривающий переход прав на квартиру, расположенную по адресу , в пользу ответчика недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, имеющуюся медицинскую документацию, оценив пояснения сторон, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд признать договор № от 20 февраля 2022 года найма жилого помещения, заключенный между ними, недействительным; взыскать в ее пользу с ответчика госпошлину
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 54), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку из материалов данного гражданского дела следует, что стороны заключили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «МС»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что к ней домой прибыла неизвестная ей ранее девушка и предложила поставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении договора купли-продажи окон до истца не была доведена в нарушении статей 10, 12 Закона о защите прав потребителей необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «МС», Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСЛО РАЙО», Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация МСП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Амурская производственная компания» (далее – АО «АПК»), ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному и встречному искам ООО «Дальневосточная проектно-строительная компания» <ФИО> первоначальные и встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что АО
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования АО «Корпорация МСП» о взыскании оплаченной суммы по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 49 000 000 рублей, как и требования о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектно-строительная компания», обществу с ограниченной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование указал, что в 2020 году истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг узнал о факте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор об обязательном
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 10.11.2016 № 047-080-916 55 между <ФИО> и адрес Согласие» (правопреемник – адрес Эволюция»)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование указал, что в 2020 году истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг узнал о факте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор об обязательном
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 10.11.2016 № 047-080-916 55 между <ФИО> и адрес Согласие» (правопреемник – адрес Эволюция»)
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании страхового возмещения, расходов по экспедированию, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании п. 7.4.2 договора транспортной экспедиции (о территориальной подсудности) недействительным, взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО>» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данной экспедиторской расписке указано, что при ее подписании клиент соглашается с условиями договора оферты, размещенного на сайте. В связи с тем, что действиями <ФИО>» и страховой компании нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» о признании договора недействительным в части, взыскании страхового возмещения, расходов по экспедированию, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Омска с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключила брак со <ФИО>, в период брака у них родились двое детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора залога недействительным, оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что .... между истцом и <ФИО> был заключен брак. При заключении брака истцу была присвоена фамилия <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Судом установлено, истец состоял в зарегистрированном браке с ...., после регистрации брака супруге была присвоена
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела с учетом всех исследованных в совокупности доказательств не подтверждена обоснованность заявленных истцом требований о наличии предусмотренных законом признаков недействительности оспариваемого договора дарения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 610 000 руб., неустойки по договору
Описательная часть
Просит признать договор поручительства № П-17/09-2021-1-1 от <дата>, заключенный между ООО «Энергия» и <ФИО>, недействительным. В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия» (ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергия» - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора залога недействительным, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> указывая, что 02.02.2018 г. ответчик <ФИО>, являющаяся , и » заключили договор участия в долевом строительстве жилья № . Стоимость квартиры составляла 2 600 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата> и <ФИО>, <дата>, что подтверждается представленными в дело копиями свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд считает необходимым применить по аналогии положения вышеприведенной нормы закона. При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора залога недействительным, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
ГГВ обратился в суд с иском к АСВ о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указание на то, что Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № было
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ГГВ к АСВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Защите подлежит нарушенные права, вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом по данному делу не представлено как доказательств наличия описанных в иске обстоятельств, которые необходимы для признания
Резолютивная часть
Исковые требования ГГВ к АСВ о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», в котором просит признать недействительным п. 5 опционного договора «АВТОуверенность» №** от 02.07.2021, взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере 104
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Автоэкспресс» допущены отступления от положений ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным, в котором указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи «Форд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами заключен договора купли-продажи «Форд Эскейп», регистрационный номерной знак х460ас193, №, 2001г. выпуска, принадлежавшему ответчику на праве собственности
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В заявлениях стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом сторона истца требования поддержала, а ответчик просил снизить размер морального вреда и судебные расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Волгоградгоргаз» о признании договора недействительным. Свои требования мотивирует тем, что в его распоряжении имеется документ, в котором указано, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Просит признать договор №... от <дата> недействительным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на представителя в размере 20 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем утверждает, что Договор на поставку газа он не заключал, при этом примерно пять лет назад обращался к ответчику относительно недействительности договора. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волгоградгоргаз» о признании договора недействительным –оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 28.09.2019 г., указав на то, что 20.10.2016 между <ФИО> и ООО «КапиталЛизинг» был заключен договор
Описательная часть
Кроме того, очевидно, что в данном случае имеют место согласованные действия <ФИО> и лиц, уполномоченных исполнять функции единоличного исполнительного органа ООО «КапиталЛизинг» - <ФИО> (генеральный директор, ликвидатор)
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствует материально-правовой интерес в признании недействительной оспариваемой сделки. При таких обстоятельствах, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля
Вводная часть
Истец обратися в суд с иском к ответчику адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля. Исковые
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что, согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ФНП залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 05.05.2016, залогодержателем является адрес Торгового Финансирования». Реестр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля –
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Ратибор», указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № 22 июля 2019 между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать договор от 22 июля 2019 года недействительной (ничтожной) сделкой, указав, что она противоречит положениями Закона Российской Федерации от 1992
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, как установлено решениями судов, вступившими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , №, к обществу с ограниченной ответственностью «Ратибор», ОГРН №, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП №, о признании договора
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.82-86 том № 6), обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Доводы о том, что никто не препятствует ей <ФИО> в пользовании помещением опровергаются поведением ответчиков после принятия иска по рассматриваемому спору. Одним из исковых требований заявлено требование об освобождении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, она (истец) вправе предъявить требование о солидарном взыскании с <ФИО> и ИП <ФИО> денежных средств в размере 1 541 991 рубля. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> уточненные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити QX50 VIN №. Истец передала ответчику денежные средства в размере 1 550 000 руб., а ответчик передал истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СП Бизнес Кар» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Инфинити QX50 VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания сделки недействительной по основаниям ст. 178 ГК РФ суд не усматривает. Суд также учитывает, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> (до брака Ким) П.Л. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора поручительства недействительным, в котором просит: признать договор поручительства от , заключенный между
Описательная часть
Определением Арбитражного суда от по делу № (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от ) заявление <ФИО> о признании <ФИО> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего: Вместе с тем, по смыслу закона договор поручительства не является
Резолютивная часть
<ФИО> (до брака Ким) Полине Леонидовне в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании не действительным договора поручительства от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, - отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора недействительным в части, просил
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований <ФИО> о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность граждан от <дата>, в части передачи в собственность
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что в сентябре 2021 года ему, <ФИО>, стало известно, что от его имени без его согласия в качестве поручителя был подписан договор
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив суду, что истец считает договор недействительным в части поручительства, т.к. не соблюдена письменная форма договора
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороной истца
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО>, истец <ФИО> просит признать квартиру расположенную по адресу: г.Улан-Удэ, совместно нажитым имуществом, признав доли между <ФИО> и <ФИО> равными по ? доли каждому, внести в Росреестр
Описательная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», истец <ФИО> просит признать Договор залога (ипотеки) № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», где предметом залога квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности <ФИО> на квартиру Улан-Удэ, возникло в результате договора приватизации, носящего безвозмездный характер, <ФИО> в приватизации не участвовал, им написано согласие на передачу квартиры в личную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом, об определении доли в совместном имуществе супругов, Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу "Совкомбанк"
