Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.11.2021 истец на основании Правил страхования заключил с ответчиком договор страхования жизни № 0. Между
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> на основании заявления ответчика на заключение договора страхования жизни «Семейный актив», декларации застрахованного лица был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> не исполнила обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 944 ГК РФ, поскольку сообщила заведомо ложные сведения о существенном обстоятельстве, влияющим на заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, предметом которого являлся дом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р., является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из представленных ответчиком <ФИО> документов, в том числе договора купли-продажи от <дата> и акта приема-передачи
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка от <дата> между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании договоров недействительными и признании последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и признании последствий недействительности сделки. В обоснование предъявленных требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии с п.2 ст.732, ст. 820 Гражданского кодекса РФ, ст.10, п1 ст.12, ст.15, ст. 16. п.2, ст.17 «Закона о защите прав потребителей», ст. 29 ГПК РФ, просит признать кредитный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> <ФИО> подписал кредитный договор № V625/0056-0045904 путем введения после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о признании кредитного договора, договора страхования недействительными и признании последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 14.02.2020, вступившим в законную силу 02.07.2020, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2017 <ФИО>, управляя автомобилем *, при выполнении маневра, не убедившись в его безопасности, совершил столкновение с мотоциклом *, под управлением <ФИО>, от чего последний
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 27.06.2020 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора залога №№ недействительным, взыскании расходов на оплату госпошлины – 1 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
После погашения кредита по договору займа № от <дата> г. жилое помещение не было оформлено в общую долевую собственность супруга и детей. В настоящее время на спорное имущество установлено ограничение/обременение АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, на запросы суда доказательства, также не были представлены, таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора залога недействительным, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт», ответчик) о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> обратилась с иском в суд, просит признать недействительным условие заявления ... от 27 июля 2022 года в части определения места договорной подсудности, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАНС» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 23.05.2019 года с <ФИО> заключен договор на выполнение строительных работ №2/05. 10.12.2020 года в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в январе 2021 года ответчик собиралась покупать машину, о чем сообщила отцу
Резолютивная часть
Иск Алексаняна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица – Мясниковское районное отделение УФССП России по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, МРЭО ГИБДД г.Ростова-на-Дону
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор № от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что земель общего пользования в СНТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> о признании договора недействительным и взыскании судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 05 декабря 2021 г. между <ФИО> (наниматель) и <ФИО> (наймодатель) договора найма жилого помещения - квартиры № №, расположенной
Описательная часть
Истец полагает, что имеет право на возврат страховой залоговой суммы за вычетом стоимости генеральной уборки и коммунальных услуг за последний месяц проживания, поскольку условия п. 3.6 Договора противоречат п. 1 ст. 687 ГК РФ и существу
Мотивировочная часть
Условие об удержании залога в определенных договором найма случаях не противоречит действующему законодательству, было согласовано сторонами при подписании договора найма, изложено достаточно четко, пункт 3.6 договора в оспариваемой истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании договора залога недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствий его недействительности, мотивируя требования тем, что третье лицо
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствий его недействительности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – ответчик) о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2022 истец обратилась к ответчику с заявками на предоставление займа и предоставила согласия на обработку персональных данных. После чего ей на электронную почту направлены договоры потребительского
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку подписав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности, отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между «Цедентом»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании нотариальной доверенности, просил удовлетворить заявленные требования, поскольку истец не давал согласия на совершение цессии между <ФИО> и <ФИО>, и был ими
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что <ФИО> не имел возможности получить судебное извещение и определение суда от 29.10.2021 г. по уважительной причине, им не представлено, следовательно, при указанных обстоятельствах он считается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО», ответчик) о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительным договор ... «...» от ... и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 169 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Заявляя требование о признании данного договора недействительным, сторона истца вопреки требованиях статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств того, что данная сделка является недействительной, суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Северо-Восток Столицы», в котором просят взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-2/3-4-178-1/АВ, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцами заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Северо-Восток Столицы», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между продавцом ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности, которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании ничтожного договора недействительным
Вводная часть
АНО «Спортивный клуб «Чайка» обратилось в суд с иском к ООО «Спорт-Альянс» о признании ничтожного договора недействительным, признании права собственности отсутствующим, исключении из реестра сведений о регистрации права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АНО «Спортивный клуб «Чайка» - <ФИО>, <ФИО>, доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить, ссылаясь на преюдициальность обстоятельств, установленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод АНО «Спортивный клуб «Чайка» о переходе права собственности на материальную базу образовательного заведения, в том числе на спорный объект, при выделении ВУЗ СДЮСШ «Чайка» из состава
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Спортивный клуб «Чайка» к ООО «Спорт-Альянс», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, Управление спорта г. Севастополя, Прокуратура
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожного договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам Восточному территориальному отделению АО «Мосэнергосбыт» и НСТ «Забота» иск, в котором просит суд признать договор энергоснабжения № от 30 декабря 2006 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 199; 200-201; 202), о причинах неявки суду не сообщил, действовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» и НСТ «Забота» о признании ничтожного договора недействительным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах недееспособного <ФИО> с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИП <ФИО> о признании договора недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последний об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем 20.11.2018 <ФИО> получил от банка «Ренессанс Кредит» уведомление о том, что по состоянию на 09.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору от 14.04.2017 составила сумма. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Признать недействительным договор подряда № VU-00110 от 14.04.2017 г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРАКТИКА И КОНСАЛТИНГ» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, и просит: признать п. 5.6
Описательная часть
Представитель-адвокат истца Шаповалов А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил письменную правовую позицию (л.д.81-82)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 431, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА И КОНСАЛТИНГ» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГАРД» о признании пункта 6.4 договора № от 21.04.2024 недействительным, расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 250
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2024 между <ФИО> (покупателем) и (продавцом) заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого истцом приобретен автомобиль , стоимостью 2 329 380
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание абонентский характер заключенного между сторонами договора и существовавшую у истца потенциальную возможность в период с момента заключения договора до момента отказа от исполнения договора
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании положения договора недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Юг-Инжиниринг» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, в обосновании иска указав, что <дата> между ООО «Юг-Инжиниринг» и <ФИО> был подписан договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> заявленные ООО «Юг-Инжиниринг» требования не признал, полагая, что неустойка является чрезмерной, а штраф условием, ущемляющим права более слабой стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма неустойки за нарушение установленного договором срока внесения денежного обязательства по договору участия в долевом строительстве прямо предусмотрена как Федеральным законом № 214-ФЗ, так и условиями Договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «АСТ-Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «АСТ Импульс» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, на иске настаивала, встречные исковые требования не признала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 808, пункта 2 статьи 162 ГК РФ ГК РФ суд приходит к выводу, что договор займа № от <дата> является недействительным, поскольку простая письменная форма сделки, обязательная между гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ-Импульс» к <ФИО> о взыскании задолженности ... по договору займа от <дата> №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с <дата> по <дата>, процентов
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «КАРСО ПРЕМИУМ», указав, что <Дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 176136 рублей из которых 1 020 000
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1176 136 рублей, сроком до <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суду ответчиком не представлены доказательства несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору поручения на оплату гарантийного обслуживания от <Дата обезличена>, а истец, воспользовавшись своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора найма недействительным, признании регистрации фиктивной, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Между тем, как было установлено судом, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, <ФИО> на условиях социального найма, в установленном законом порядке уполномоченным органом не принималось, договор
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании договора найма недействительным, признании регистрации фиктивной, снятии с регистрационного учета, выселении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма недействительным
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, в котором просит о прекращении права оперативного
Описательная часть
В возражениях на встречное исковое заявление представитель <ФИО> указывает, что в соответствии с техническим паспортом общая площадь жилого дома по адресу: адрес составляет 15051,5 кв.м., на основании решения
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено майору <ФИО> с семьей на основании решения Исполнительного комитета Калининского районного совета депутатов трудящихся № 36/1 от 18.09.1974 г., которым утверждено предоставление
Резолютивная часть
Прекратить право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ в отношении жилого помещения по адресу: адрес
