Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.08.2018 № в сумме 275 244 руб. 97 коп
Описательная часть
<ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы <ФИО>, на удовлетворении встречных требований <ФИО> настаивал, в удовлетворении требований ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» просил отказать. ПАО РОСБАНК
Мотивировочная часть
Из заключения комиссии экспертов от 20.08.2020 №, составленного во исполнение определения Центрального районного суда г. Челябинска о назначении судебной экспертизы, следует, что состояние психики <ФИО> по состоянию на 29.08.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> договор ипотечного страхования – полис № SBL1244702/19 от 26.11.2019, мотивируя заявленные
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности в судебном заседании требования иска поддержал, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно не в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, таким образом, имеются основания не доверять результатам экспертизы
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования № SBL1244702/19 от 26.11.2019, заключенный между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эковолд», <ФИО> о признании договора недействительным, в обоснование заявленного иска указав, что в марте 2019 года истец <ФИО> искал возможности для вложения свих денежных
Описательная часть
Следовательно, в соответствий со ст. 168, 178 ГК РФ, сделка совершена в нарушение 1027, 1028 статей ГК РФ, без намерения создать правовые последствия в виде передачи исключительных прав для предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> ССР, СНИЛС ) к ООО «Эковолд» , <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 2213 №) о признании договора
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО. При оформлении полиса истец в числе прочих
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт предоставления недостоверных сведений при заключении договора
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным– удовлетворить Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0194189380
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что <ФИО> обратился в Никулинский районный
Описательная часть
Истец просит суд признать договор от 07 августа 2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемого договора мнимым, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом <ФИО> не представлено доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сусловой *к Фурман*, <ФИО> *о признании договора недействительным, отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и <ФИО> был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у Исполнителя отсутствуют правовые основания для заключения договора о подключении (технологическом зги соединении) с Заявителем в рамках догазификации. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным)
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО МКК «Клок Хаус», в котором просил признать недействительным пункт 1.1. договора займа от 06.12.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком, в части, касающейся превышения суммы займа
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании недействительным п. 1.1 договора займа
Мотивировочная часть
Кроме того суд считает необходимым указать следующее. Вместе с тем доводы истца о том, что договор займа заключен с нарушением пп. 2 п. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО МКК «Клок Хаус» о признании договора недействительным в части - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования от 11 февраля 2022 года, заключенного между ООО «Челябинский завод гранитных изделий» и <ФИО> и применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что в результате совершения сделки по уступке права требования ООО «ЧЗГИ» в пользу <ФИО> с ООО «Челябгранит» может быть причинен вред имущественным интересам кредиторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> г. между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор личного страхования № №; взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем на дату заключения договора страхования от <дата> г. <ФИО> при заполнении п.п. 5.8-5.14 заявления на все вопросы медицинского характера <ФИО> ответила отрицательно, тем самым скрыв наличие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ, в котором просит признать недействительным кредитный договор У от 26.03.2015г. и договор об ипотеке Уг. заключенные между истцом и ответчиком. Требования
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными кредитного договора У от 26.03.2015г. и договора об ипотеке Уг. являются не обоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Юлдашевой <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не явилась, предоставили в суд заявления, которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Юлдашева <ФИО> Юлдашева <ФИО> к Юлдашевой <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить. применение последствий недействительности сделки удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> , действующим от имени индивидуального предпринимателя <ФИО>, и <ФИО> об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от имени индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> был оформлен договор № с <ФИО> об оказании услуг по установлению натяжного потолка, проведению строительно-ремонтных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 16.03.2022. <ФИО> обратилась в ПАО «Россети Сибирь» посредством электронного сервиса «личный кабинет» официального сайта ПАО «Россети Сибирь» в заявкой на заключение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить, уточнив размер понесенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе осмотра сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» осмотр на наличие фактического присоединения указанного гараж 414, расположенного по адресу ..., строение 13, было установлено, что объект имеет фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, расторжении договоров оказания образовательных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договоров оказания образовательных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
На основании ст.422, 310, 450.1, 782 ГК РФ, ст.16,17,29 Закона «О защите прав потребителей» просит суд признать п.7.2 договора оказания образовательных услуг, заключенного между ней и ответчиком 29.09.2021 и 24.12.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не имеет регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не осуществляет предпринимательскую деятельность в какой-либо иной форме (что не оспаривается ответчиком), суд полагает, что платные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании договора недействительным в части, расторжении договоров оказания образовательных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> автомобиля марки Honda Legend, 2004 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № рус
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от 27.09.2019 г. недействительным (ничтожным) отказать
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
08.04.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 650 000 руб., мотивируя требования тем, что 15.05.2018 ответчик <ФИО> заключила договор, по которому приобрела автомобиль Тойота
Описательная часть
В судебном заседании 30.05.2022 <ФИО> на требованиях о взыскании денежных средств настаивала, уточнив иск (л.д. 55-56), просила признать договор купли-продажи от 15.05.2018 недействительным и применить последствия
Мотивировочная часть
Обсудив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, а также учитывая преюдициальные обстоятельства по правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании заключенного между сторонами 07.06.2021 договора кредитного займа № 1115834066 недействительным, взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что 07.06.2021 от имени истца было заключено два микрокредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «МигКредит» о признании договора недействительным – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора залога недействительным, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Ярослава» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, Шиховой Н.В., которым просит признать недействительным договор залога автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2016 г.в., *** ***, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании истец конкурсный управляющий <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и требованиям, изложенным в исковом заявлении, суду указала о том, чтобы реализовать автомобиль его необходимо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что договор купли – продажи определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 признан недействительным и применены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ярослава» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Крымский художественный фонд» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский художественный фонд» задолженность по арендным
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявление к ООО «Крымский художественный фонд», в котором просит признать договор аренды № от <дата> недействительным, мотивируя свои требования тем, что он является
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымский художественный фонд» к <ФИО>, третьи лица Совет министров Республики Крым, Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что 28 сентября 2016 года между <ФИО> и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5015581205 от 8 октября 2019 года, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме сумма
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о признании договора недействительным отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями в суд к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора от 15.12.2020 (№) и возврате сторон в первоначальное положение, указав, что кредитный договор она не заключала, понуждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявление-анкета на получение кредита, а также индивидуальные условия были подписаны истцом в электронном виде. Получение паролей, подтверждение заявки путем введения пароля с использованием собственного телефонного аппарата, получение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора (№) от 15.12.2020 недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 01.09.2015г., заключённого между ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2008 г. между Агентством лесной отрасли Красноярского края (реорганизовано путем присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, правопреемником
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, как следует из запрошенного судом регистрационного дела, в материалах денного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> о признании договора недействительным- отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец по первоначальному иску обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элитный Сочи»: задолженность по договору об оказании консультационных услуг № от <дата> - 490 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Элитный Сочи» по доверенности Коваленко С.В. настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Элитный Сочи» требования подлежат удовлетворению в части, а встречные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элитный Сочи» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании консультационных услуг, компенсации вреда причиненного деловой репутации – удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 122 по адресу: адрес. 04.03.2022г. истец узнал о наличии договора управления МКД №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Частью 8 ст. 162 ЖК РФ предусмотрена возможность изменения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, вместе с тем, такой договор может быть прекращен
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» и ТСЖ «Зеленые Горы 2» о признании договора недействительным отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар» о признании недействительным пункта 12.5 Договора долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № № от <дата>, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что истец от принятия объекта строительства не уклонялся, при осмотре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данный документ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности принятия указанного документа в качестве доказательства по делу, поскольку не содержит дату и время осмотра квартиры, дату
