Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. До судебного заседания, а именно <дата> на электронную почту суда поступило заявление <ФИО> об отложении заседания назначенного
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 31.05.1994 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на заключение между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, истецКузнецов Э.Б. иск подержали. Как следует из материалов дела ООО «Юрист для людей» заключило с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами в добровольном порядке был заключен договор оказания услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>, в собственности которого находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>119. Согласно информации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Пояснил, что о состоявшихся сделках администрации <адрес> стало известно в 2022 в ходе проведенных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При указанных обстоятельствах спорное жилое помещение является выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ей и ее отцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> в равных доля. В целях распоряжения указанным имуществом ею <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. С учетом отчуждения <ФИО> 2/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в пользу <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком <ФИО>, представителем ответчиков <ФИО> не нарушает вышеизложенных требований гражданского законодательства и прав и законных интересов иных лиц. Полномочия на признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора мены и дополнительного соглашения недействительными, признании права собственности, взыскании убытков, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков – оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров недействительными в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально Прокурор Октябрьского района города Ижевска обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, распорядился правами своих несовершеннолетних детей на недвижимое имущество в нарушение действующего законодательства без согласия органа опеки и попечительства, что не соответствует целям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор займа от <дата> и договор залога недвижимого имущества от <дата> являются недействительными сделками, так как нарушены требования закона при их совершении. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении <номер> от <дата>), <ФИО>, <дата>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 8 апреля 2023 года, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дзен.Платформа», ООО НКО «ЮМани» о признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, мотивируя тем, что является пенсионером, получающим государственную
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ООО «Дзен.Платформа» предлагает всем пользователям сети Интернет и сервиса «Яндекс.Дзен» заключить договора на Условиях монетизации сервиса «Яндекс Дзен» (далее - «Оферта»), размещённых 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиками неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дзен.Платформа» , ООО НКО «ЮМани» отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, признании права на доли в жилом помещении, права на компенсацию стоимости долей, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> с <дата> по <дата> находился в браке с <ФИО>, с которой имелась устная
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата>, от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к БарА.А. С., ЗАО «ППСО АО «АВИАКОР», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> евне о признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, признании права на доли в жилом помещении
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, по встречному иску <ФИО> к ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни»
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - страховая компания, истец - ответчик) просит признать недействительными договоры страхования № и №, заключенные с <ФИО> В обоснование указанных требований
Описательная часть
<ФИО> иск страховой компании не признал, свои требования поддержал. Он также пояснил, что перед тем, как брать кредит он выяснял, дадут ли его ему, учитывая, что он инвалид третьей группы. В электронном виде он направлял
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщиком не представлено доказательств, являющихся основанием для признания договора страхования недействительным в части. При таких обстоятельствах ООО Страховая
Резолютивная часть
ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в удовлетворении иска отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указано, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-авто» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-авто» заключен опционный договор № по обеспечению подключения Клиента к программе обслуживания «Вектра Тех». Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными , применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Норвик банк» о признании недействительным договор о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19.10.2021г., признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. При рассмотрении дела судом установлено, что что 19.10.2021 между истцом и ответчиком в лице филиала ПАО «Норвик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку эксперты имеет необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперты
Резолютивная часть
Признать Договор о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19 октября 2021 года, заключенный между <ФИО> и ПАО «Норвик Банк» в лице филиала ПАО «Норвик Банк» в адрес недействительным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании условий договора недействительными. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 21.09.2024 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать адрес условий договора потребительского кредита №11011782596 от 21.09.2024г. в части возможности одностороннего кведичения процентной ставки по кредиту банком при несоблюдении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически цена договора ставится в зависимость от приобретения потребителем таких дополнительных услуг, как комплекс «Sistema», представляющий из себя не более чем гипотетическую возможность потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО«Совкомбанк» о признании условий договора недействительными - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.01.2022 года между ним и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчик предоставил ему целевой кредит в размере 6 482
Описательная часть
Поскольку данные положения противоречат нормам Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит суд признать пункт 18 договора потребительского кредита №/Р/03 от 24.01.2022 года недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» о признании условий договора недействительными. В обоснование исковых требований <ФИО> указала на то, что <дата> между ней и ООО «СБСВ-Ключавто Альфа»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представил возражения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица добровольно и без замечаний подписав Договор купли-продажи автомобиля и Дополнительное соглашение к нему, выразила волеизъявление на приобретение автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» о признании условий договора недействительными, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании ничтожным пункта 4 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №74835505-НКЛ от 19.01.2024, заключённого между сторонами, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения в электронном виде. Судом установлено, что 19 января 2024 года между
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что банк, увеличивая ставку по кредитному договору, действовал в рамках представленного договора. Оснований, указывающих на недобросовестное поведение ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными отказать в полном объёме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОО «ПЭК», в котором просил признать недействительным пункт 5.1. договора транспортно экспедиционного обслуживания ОО «ПЭК», и применить последствия недействительной (ничтожной) сделки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЭК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам ранее представленных письменных возражений. Судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, с учетом представленной стороной ответчика, письменной позицией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая Экспедиционная компания» о признании условий договора недействительными – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит признать недействительным условие договора №№ от 25.03.2021г. в части включения в договор условия подсудности спора суду по месту нахождения ООО «Авто-Защита», недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021г. между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2344720 руб. под 11,90 % годовых на срок 96 месяцев
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статей 28, 31 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено. Вместе с тем, условий
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительными, уменьшении цены оказанной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. Исковые требования мотвиированы тем, что <дата> между <ФИО> (принципалом) и ИП <ФИО> (агент) заключен агентский договор №
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседани иисковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными и применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными и применении последствии недействительности сделки, просит признать недействительными договору купли
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что продавая автомобиля ХЕНДЭ IX 35 (VIN: №), 2014 года выпуска своей матери <ФИО>, который затем был продан <ФИО>, и впоследствии <ФИО>, <ФИО> лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по г. Краснодару к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными и применении последствии недействительности сделки оставить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора ничтожным (недействительным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ничтожным (недействительным), по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора ничтожным (недействительным) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о признании договора страхования №MRG-SO487094/24 от 29.08.2024, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании от 29.07.2025 представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также сообщила, что в 2024 году с <ФИО> был заключен один договор страхования, получена одна страховая премия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 178 ГК РФ (о заблуждении при заключении сделки), истец просит признать недействительным договор дарения сторон от 27.02.2021 г. и применить последствия его
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности. В обоснование требований указано, что 29.04.2020г между ним и <ФИО> с <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от 30.09.2024г <ФИО> просит признать договор купли-продажи и акт о передаче нежилого помещения общей площадью 167,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оригинал данной расписки <ФИО> в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о признании договора и акта
