Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, внесении сведений Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд, указывает, что в ходе проведённой проверки выявлен факт отчуждения администрацией Благовещенского района Амурской области земельных участков <номер> в пользу <ФИО>, <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы, полагала, что администрация муниципального округа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок заключения договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк», ООО СК «Ренессанс Жизнь», с учетом уточнения исковых требований (л.д. 73-78), о признании недействительным кредитного договора №88184-ПБ/23 от 17.08.2023 г., заключенного с АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (АО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто Лизинг СПб», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика ООО «Авто Лизинг СПб» – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Из анализа представленных в дело доказательств и позиции сторон суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лизинг СПб», обществу с ограниченной ответственностью «Аспект», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, приведенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. ст. 166-168, 170 ГК РФ оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Горьких Д.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ЕТТЭК» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.07.2022 (л.д. 31), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные истцом доводы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что указанные истцом обстоятельства не могут являться безусловными доказательствами притворности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЕТТЭК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительными договора купли-продажи заключенные между: <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что Администрации было известно о совершаемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения и признании договора ничтожным по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 301, 305, п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать договор купли-продажи от (дата), заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения <ФИО> органу полиции о продаже автомобиля в (марка обезличена)., а не в (марка обезличена)., как указано в договоре, отсутствие доказательств совершении продавцом и покупателем по договору от (марка обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан Отделом №... УФМС России по (адрес) в Центральном административном округе (адрес) (марка обезличена).) к <ФИО> выдан УФМС России по (адрес) (марка обезличена).), <ФИО> выдан Отделом УФМС
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что комитет организует учет объектов муниципальной собственности, формирует казну города Ярославля, ведет реестр муниципального имущества города Ярославля. Истец просит признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования, заявленные к Комитету по управлению имуществом мэрии г. Ярославля не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. В удовлетворении требований к указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора недействительным и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> заключен договор об уступке требования. В соответствии с данным договорным обязательством она приняла право требования к «ООО «ИнПро» в лице
Описательная часть
Просит суд признать договор уступки прав требования от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применив последствия недействительности договора, взыскать с ответчика в ее пользу 1 600 022
Мотивировочная часть
В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета госпошлину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и возврате денежных средств - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просит признать договор возмездного оказания юридических услуг № 2311231 от 23.11.2023 недействительным, взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2023 между ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и <ФИО> заключен договор поручения №33326, стоимость услуг составила сумма, которые
Мотивировочная часть
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. №1-П указано, что определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета
Резолютивная часть
Признать недействительным договор №2311231 от 23 ноября 2023 года, заключенный между Коток <ФИО> и <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: , о признании договоров недействительными, применения последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помимо перечисленных объектов недвижимости, <ФИО> передал по договору купли- продажи В соответствии с ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применения последствий недействительности сделок
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, о возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, о возложении обязанности возвратить денежные средства. Свои требования истец мотивировал тем, что он являлся клиентом юридической организации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор № № от 19.09.2021 недействительным, возложить обязанность на ИП <ФИО> возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 34 700 руб. <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение Свердловского районного суда г.Перми от 21 сентября 2022г. о взыскании с ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в пользу <ФИО> судебных расходов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора № 19092106 от 19.09.2021г. недействительным, и о возложении обязанности на ИП <ФИО> возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 34
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «ТТС Кавказ» заключен договор купли-продажи автомобиля №Т000001001, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Доводы ООО «Гарант» о том, что он является владельцем агрегатора информации, а не исполнителем услуг по договору, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м Лада Гранта 2023 года выпуска. Для оплаты
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом должно нести ООО «Гарант», а не ООО «Кар помощь 24»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ......... в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Доводы ООО «Гарант» о том, что он является владельцем агрегатора информации, а не исполнителем услуг по договору, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом должно нести ООО «Гарант», а не ООО «Кар помощь 24»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и применении последствия ее недействительности, по исковому заявлению ООО «ГЛЕДИС» к <ФИО> о взыскании суммы за работу по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая, что <дата> был заключен договор подряда на изготовление и установку теплицы №, согласно которому ООО «ГЛЕДИС» принял на себя
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор подряда на изготовление и установку теплицы № от <дата> заключенный между <адрес> и ООО «ГЛЕДИС» недействительным и применить последствия ее недействительности. Обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обеих сторон подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать договор подряда на изготовление и установку теплицы № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «ГЛЕДИС» недействительным
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и применении последствия ее недействительности, по исковому заявлению ООО «ГЛЕДИС» к <ФИО> о взыскании суммы за работу по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая, что <дата> был заключен договор подряда на изготовление и установку теплицы № согласно которому ООО «ГЛЕДИС» принял на себя
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор подряда на изготовление и установку теплицы № от <дата> заключенный между <ФИО> и ООО «ГЛЕДИС» недействительным и применить последствия ее недействительности. Обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обеих сторон подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать договор подряда на изготовление и установку теплицы № от <дата> заключенный между <ФИО>. и ООО «ГЛЕДИС» недействительным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
АО «СвердНИИхиммаш» предъявило к <ФИО> иск о взыскании выплаченной компенсации на погашение процентов по кредитному договору в сумме 712 807 рублей 22 копейки
Описательная часть
<ФИО> просит признать п. 2.1.7. договора недействительным в части установления обязанности «проработать в Институте в течение срока действия настоящего договора». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований. Имея в виду вышеназванные правовые положения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» , к <ФИО>, , о взыскании выплаченной компенсации на погашение процентов по кредитному договору отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.08.2020 между САО «ВСК» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем, застрахованным лицом) заключен договор страхования № на условиях Правил страхования №
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор страхования № от 12.08.2020, заключенный между САО «ВСК» и <ФИО> , в части страхования от несчастных случаев и болезней; взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» расходы
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Договор страхования заключен между сторонами на основании Правил комплексного ипотечного страхования, с которым <ФИО> был ознакомлен и согласен, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора в части недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде квартиры и гаража, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 1992 года между Управлением коммунального хозяйства в лице <ФИО> и <ФИО> заключен договор на передачу и продажу надворных построек при приватизации квартир
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АКПП Сервис» о признании п.7.1 договора, заключенного между сторонами, недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами по делу заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что п.7.1 договора, заключенного между сторонами по делу оспорим, нарушает права его доверителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» о признании договора в части недействительным удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПФПК-ГРУП», в котором просит признать недействительным пункт 7.6 договора оказания юридических услуг , заключенный между ООО «ПФПК-ГРУП» в лице генерального директора Ч. и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 января 2020 года между <ФИО> и ООО «ПФПК-ГРУП» в лице директора Ч. был заключен договор оказания юридических услуг . Судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в указанный договор положения о подсудности спора по месту нахождения ответчика нарушает установленные законом права истца как потребителя. При таких обстоятельствах, условие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПФПК-ГРУП» о признании договора в части недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Новокузнецка о признании договора в части недействительным. Требования мотивируют тем, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого <дата> и представленного нотариусом <ФИО> по запросу суда, <ФИО> и <ФИО> обратились с заявлением <дата>. При этом, ответчиком по делу заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы не являлись
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Новокузнецка: о признании отказа <ФИО> от участия в приватизации в договоре № от <дата> г. о передачи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора в части недействительным, признании права собственности на ? долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она полагала, что была включена в договор приватизации квартиры (как несовершеннолетняя дочь нанимателя), расположенной по адресу: ***. В мае 2023 года ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения, в обоснование приводила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент передачи спорного жилого помещения в собственность ответчика права истца нарушены не были и оснований для признания недействительным договора приватизации не имеется. Требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора на безвозмездную передачу квартиру (дома) в собственность граждан от 17 сентября 1992 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города и <ФИО>
