РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4746/22 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» о признании недействительным договора № ВМВР1А0000403757 от 05.02.2022 года, взыскании оплаченных денежных средств в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05.02.2022 года заканчивался договор банковского вклада, поэтому 01.02.2022 истцу позвонил представитель Банка ПАО «Сбербанк», а также пришло текстовое сообщение, что ее ожидает менеджер 05.02.2022. В указанный день в отделении банка истцу сообщили о завершении срока действия вклада и предложили заключить новый договор по программе «Семейный актив». Истца заверили, что в случае ее смерти эти денежные средства достанутся ее родственникам. Менеджер также сообщил, что данный вид вклада не облагается налогом, давая понять, что заключение такого договора очень выгодно для истца. Согласившись на предложенные условия, истец подписала договор страхования жизни (страховой полис № ВМВР1А0000403757 от 05.02.2022 года). В тот же день истец совершила платеж, как ей казалось, внесла на депозитный счет, денежную сумму в размере сумма Затем истец выяснила, что она заключила договор страхования жизни, а не договор вклада (депозита). Как оказалось, истец должна выплатить страховую премию на общую сумму сумма. Поскольку у истца нет таких денег, а по условиям договора она должна вносить по сумма ежегодно, она пришла к выводу об отказе от договора. 14.03.2022 года истец обратилась в банк с заявлением о расторжении договора. 15.03.2022 истец получила ответ о том, что для рассмотрения обращения в индивидуальном порядке ей необходимо направить в Страховую компанию справку, подтверждающую, что она состоит на учете в онкологическом диспансере. Все необходимые документы истец впоследствии представила, однако ответчик отказал в возврате денежных средств. Затем истец начал выяснять необходимые обстоятельства для заключения договора страхования подобного типа. Менеджер сам заполнил декларацию к договору, не задав истцу всех необходимых вопросов. Между тем истец на момент заключения договора состояла на учете в онкологическом диспансере, поэтому ее смерть не была бы признана страховым случаем, и ее родственники не получили бы страховое возмещение.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ООО СК «СбербанкСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 истец обратилась в ПАО Сбербанк за консультацией по актуальным продуктам Банка, и выразила желание в оформлении Программы страхования жизни «Семейный актив».

В отношениях со страхователем Банк на основании агентского договора является агентом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» реализующего продукт - Инвестиционного страхование жизни.

Сотрудник банка разъяснил все важные параметры условий договора, предоставил пояснения на вопросы истца и после получения согласия с условиями договора страхования был подготовлен пакет документов для оформления договора страхования и оплаты страховой премии.

Истец ознакомилась и подписала простой электронной подписью Правила страхования.

Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи страхователя, что соответствует п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Страхователь, проставляя свою подпись в страховом полисе ВМВР1А0000403757 от 05.02.2022 г., подтвердила ознакомление и согласие с условиями страхования, изложенными страховом полисе (включая приложения), и Правилах Страхования.

Согласно условиям договора страхования, размер страховой премии за весь срок действия страхования составляет сумма, размер ежегодного страхового взноса составляет сумма Срок действия договора страхования - с 22.02.2022 по 21.02.2037 (л.д. 3-19).

Истец в день заключения договора уплатила страховую премию в размере сумма (л.д.6).

В соответствии с п. 9.2 Правил страхования, подписывая страховой полис, а равно совершая любое действие, свидетельствующее о волеизъявлении (об акцепте и (или) оферте настоящего документа), в частности, осуществляя оплату страховой премии (первого страхового взноса при рассрочке), Страхователь, добровольно выражает свою волю на присоединение к «соглашению о порядке взаимодействия с клиентами ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по удаленным каналам обслуживания» (далее- Соглашение ЭДО), размещенному на официальном интернет-сайте ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по адресу https://www.sberbank-insurance.ru, подтверждает, что ознакомлен с текстом указанного выше Соглашения ЭДО и принимает все его условия без каких-либо оговорок.

Страхователь, подписывая страховой полис, подтверждает, что информация о страховой услуге предоставлена ему в доступной форме и все специальные термины разъяснены и понятны.

Также в представленных страхователю документах изложена информация о том, что договор страхования не является банковским вкладом в кредитной организации и переданные по такому договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Гарантированный доход по договору страхования отсутствует, что указано жирным шрифтом.

Предоставленные истцу документы изложены в наглядной, понятной и доступной форме, обеспечивающей возможность свободно ознакомиться с их содержанием. Страхователь подписал документы без каких-либо оговорок.

Вся необходимая информация о порядке оказания услуг, прекращения действия договора страхования, размещена в открытом доступе на официальном сайте Банка и страховщика, информация по продукту содержится в предоставленной страхователю документации, также предварительно доведена до страхователя устно при обслуживании.

В подписанных страхователем документах разъяснены экономическая суть и правовые последствия приобретения продукта, в том числе связанные с ним риски, предоставлена информация об организации, непосредственно оказывающей услуги по страхованию, и в полной мере соотносятся с требованиями Банка России от 11.01.2019 № 5055-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика».

В страховом полисе предусмотрен период охлаждения до 29.02.2022 (включительно). До наступления указанной даты страхователь может заявить страховщику отказ от договора страхования жизни (страхового полиса) и получить оплаченную страховщику страховую премию.

Однако за расторжением договора истец обратилась после указанной даты, т. е. 14.03.2022 (л.д.21), с заявлением о возврате выкупной суммы не обращалась.

Таким образом, истец в условиях полной информированности о приобретаемом страховом продукте последовательно принимала решение о заключении договора страхования жизни, поэтому ее права и законные интересы оспариваемым договором не нарушены.

Пунктом 7.3 Правил страхования предусмотрено, что при досрочном прекращении действия договора страхования по инициативе страхователя возврату подлежит выкупная сумма в пределах сформированного резерва. Возврат страхователю уплаченной страховой премии не производится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких-либо оснований, установленных параграфом 2 Главы 9 ГК РФ для признания оспариваемого договора недействительным, не имеется, как и не имеется оснований для взыскания требуемых истцом денежных средств в связи с недействительностью сделки. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в иске ФИО1 (паспортные данные) к ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: