Дело № 2-2801/2022

39RS0004-01-2022-003143-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ запросила в объединенном кредитном бюро отчет о своей кредитной истории для проверки. Из поступившего отчета ей стало известно, что у нее имеется просроченная задолженность в размере 19 974 руб. В результате изучения данных, представленных в отчете, стало известно, что на ее имя в ООО Микрокредитной компании «Финансовый супермаркет» ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами оформлен потребительский кредит (займ) на сумму 15000 руб. На момент получения отчета, ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности составляла 19 974 руб. За оформлением кредита (займа) в ООО МКК «Финансовый супермаркет» она никогда не обращалась, онлайн заявок не направляла, договор не подписывала, денежные средства в сумме 15000 руб. не получала, на принадлежащий ей счет указанная сумма не поступала. О существовании ООО МКК «Финансовый супермаркет» узнала впервые из представленного отчета. ДД.ММ.ГГГГ направила в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МКК «Финансовый супермаркет» была направлена претензия с требованием провести проверку по факту оформления неустановленными лицами кредита на ее имя; направления справки о задолженности по кредитному договору (займу), копии кредитного договора, а также платежного поручения; аннулировании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; удалении договора из национального бюро кредитных историй. Ответ на претензию не поступал, требования оставлены без удовлетворения. Просила признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1; признать незаконным требования ООО МКК «Финансовый супермаркет» о выплате ФИО1 кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; исключить персональные данные ФИО1 из базы данных должников по кредиту, а также базы данных ООО МКК «Финансовый супермаркет».

Истец, в ходе судебного разбирательства, уточнила исковые требования, окончательно просила признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1, указав, что после повторного запроса кредитной истории было установлено что информация о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ удалена из объединенного кредитного бюро, требования о выплате задолженности отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что ответчик добровольно исполнил часть требований истицы.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца о признании договора недействительным не оспаривает. Внутренней проверкой установлено, что имели место признаки мошенничества со стороны третьих лиц, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 и ООО МКК «Финансовый Супермаркет» заключен договор займа № на сумму руб.

Как пояснил истец, что ни на официальном сайте ООО МК «Финансовый Супермаркет», ни в их офисе или где-либо в ином месте она никаких заявок на получение кредита (займа) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО МК «Финансовый Супермаркет» никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик представил суду договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК «Финансовый Супермаркет» и ФИО1 на сумму руб., срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых, договор подписан истцом и имеется указание на подписание электронной подписью заемщика ФИО1

Выдача займов ООО МК «Финансовый Супермаркет» осуществляется в соответствии с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Финансовый Супермаркет», утвержденных приказом генерального директора, размещенными на официальном сайте займодавца, для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов, заемщик подает заявку займодавцу через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, присоединяется к условиям настоящих правил и соглашения об использовании АСП. Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнении обязательств по договору займа (раздел 5 Правил).

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов, займодавец принимает решение о предоставлении или отказе в предоставлении потребительского займа (п. 6.2 Правил).

Согласно п. 7.1., 7.4. Правил, договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с Правилами, общество не предоставляет займы в форме наличных средств, предоставляя займы в форме безналичных переводов.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что договор займа заключается на основании заявки заемщика поданной через сеть «Интернет» на сайт займодавца и подписывается со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Стороной ответчика в материалы дела представлены заявка на получение микрозайма, с указанием персональных данных, соглашение об использовании АСП, согласие на обработку персональных данных, согласие на раскрытие информации, все перечисленные документы подписаны АСП ФИО1

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Как следует из отзыву ООО МКК «Финансовый супермаркет», оно не оспаривает требования истца в части признания договора займа недействительным, указывая, что обществом проведена проверка на предмет выявления возможных признаков мошенничества в отношении Истца и общества. По результатам проверки было установлено, что имели место признаки мошенничества со стороны третьих лиц, которыми обществу нанесен материальный ущерб в сумме руб. В связи с чем, не оспаривала требований истца в части признания договора недействительным.

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу, по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МКК «Финансовый Супермаркет» она не имела и не имеет, бесспорных доказательств подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

Поскольку, заявление на получение кредита ФИО1 не подписывалось, денежные средства по договору ФИО1 не получались, что не оспаривается ООО МКК «Финансовый супермаркет», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 29.09.2022 года.

Судья: В.А. Семенихин