Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключён договор купли-продажи комнаты площадью 12,8 кв. метров, расположенной в <адрес>, комн. 620
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования, указал, что на момент заключения договора купли-продажи истец страдал алкогольной зависимостью, в связи с чем не отдавал отчёт своим действиям и не руководил ими
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агротехснабжение» (далее -ООО «Агротехснабжение») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование требований указал, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2022 года между арендодателем <ФИО> и арендатором ООО «Агротехснабжение» заключен договор аренды нежилого помещения от 01.04.2021 № б/н, в соответствии с условиями которого арендодатель
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПСН, ООО «Управлению Механизации-7» о признании договора недействительным. В обоснование указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 по делу №А40-222362/2016 ООО «ГринЛайт» признано
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГринЛайт» - ПДВ действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до регистрации права собственности за ООО «ГринЛайт», ООО «Управление механизации-7» разделило указанный объект недвижимости и поставили на кадастровый учет два самостоятельных объекта с кадастровым номером № и №
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества с кадастровым номером № от ...., заключенный между ООО «Управление механизации-7» и ПСН Возвратить в собственность ООО «ГринЛайт» сооружения с кадастровыми номерами № и №
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по оплате аренды по договору аренды оборудования от <дата> и время
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор аренды оборудования: подъемник 1018.00 автомобильный двухстоечный ТУ-45номер грузоподъемностью 3500 кг масса 160 кг, дата выпуска 2004 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении первоначального искового заявления, а встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - ООО «Уч-Дере» о взыскании задолженности по арендной плате, истребовании оборудования из чужого незаконного владения – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> (паспорт о признании недействительным договора залога от <дата> № в отношении автомобиля «Mercedes –benz E200» VIN № В обоснование требований указал, что по договору купли – продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по договору купли –продажи от <дата> ООО «АСМОТО МБ»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, данных в ходе судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о признании договора залога недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является заинтересованным лицом, поскольку он присутствовал совместно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор доверительного управления №..., заключенный (дата) между <ФИО> и <ФИО>, недействительным; применить последствия недействительности сделки, взыскав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не имеет правового значения то обстоятельство, реально ли были вложены денежные средства <ФИО> в какие-либо ценные бумаги или нет, так как заключенный между истцом и ответчиком договор являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО «ПКБ» о признании договора недействительным, требования мотивированы тем, что ранее ею были заключены кредитные договоры с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (№ № от <дата>), с ООО «Сетелем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, дополнительно пояснила суду, что у нее имелись неисполненные обязательства перед банками ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ООО «Сетелем Банк». Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к НАО «ПКБ» о признании договора недействительным
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между САО «ВСК» (страховщик)
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис №...), заключенного с ответчиком ** ** **, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика с иском был не согласен. Судом установлено, что ** ** ** между САО «ВСК» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сведения о цели использования транспортного средства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что в конце декабря 2021 года службой судебных приставов были арестованы его расчетные (кредитные)
Описательная часть
На основании изложенных доводов, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи от 05.08.2019 автомототранспорта ..., гос.рег.знак ..., № двигателя ..., № кузова ..., заключенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле. Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к адрес Стандарт», указав, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита №800295895. Истец заключила указанный договор не в связи с необходимостью получения денежных
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Стандарт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по доводам письменных возражений. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Положениями ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес Стандарт» о признании договора недействительным отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Истец ООО «ЛОГИСТИК ВОСТОК», с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 4774577,84 руб. - стоимость товара, 112627,72 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2021 по делу № А19-8502/2021 с ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» в пользу ООО «ЛОГИСТИК ВОСТОК» взысканы: стоимость товара – 4774577,84 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решением Арбитражного суда Иркутской области установлено, что между ООО «ЛОГИСТИК ВОСТОК» и ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» фактически сложились отношения по поставке товара. При этом, истец выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ВОСТОК» удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточни его) к ответчикам о признании договора недействительным. Просил признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 06.06.2019 г. М.З. и Голоян (в настоящее время М.З.) М.З. в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, участвующие в судебном заседании посредством ВКС, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики не явились в судебное заседание, были
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что согласно подпункт 1 пункта 2 статьи 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе. Согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т. к М.З., М.З. о признании договора недействительны удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ВГМ+», в котором просят признать договор № внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и аварийное диспетчерское обеспечение не заключенным, признать требование о выплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что газовое оборудование приходила специальная служба и проверила, пояснив, что это проводится бесплатно и они не имеют
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании требования иска поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо акты о выполненных работах по договору от 18.02.2022 ответчиком суду не представлено. Разрешая возникший спор, суд, исходит из положений ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной собственноручно. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств, достоверно свидетельствующих, что денежные средства ей не передавались, <ФИО> суду не предоставила. Сумма заявленная истцом ко взысканию явно несоразмерна сумме основного долга, в связи
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор аренды нежилого помещения от 15.04.2022, заключенный <ФИО> в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности от 26.08.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.08.2021 <ФИО> выдала <ФИО> доверенность , удостоверенную нотариусом Пермского городского нотариального округа <ФИО>, (зарегистрировано в реестре: №) на право управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , о признании договора недействительным удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № ... на сумму 843200 руб. Денежные средства были
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ... на сумму 843200 руб. сроком на 48 месяцев под 17,4% годовых. Настоящий договор заключен в простой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие доказательств совершения истцом сделки под влиянием заблуждения и (или) обмана со стороны
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о передаче в собственность граждан № от <дата> с Администрацией Фрунзенского
Мотивировочная часть
в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным ничтожный договор дарения от 19.01.2017 г., заключенный между фиоВ и <ФИО> в отношении 400 шт. облигаций RZD Capital PLC RUSS.RAILW. (РЖД капитал
Описательная часть
Истец считает указанный договор дарения ничтожной сделкой, так как она совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 170 ГК РФ), а также со злоупотреблением правом в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» через представителя <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и И.В. был заключен договор личного и имущественного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и И.В. (страхователь) был заключен договор страхования (личного и имущественного страхования) №SYS1050459990
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что при подаче в суд искового заявления истец в доход местного бюджета по платежному поручению от <дата> № уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., рассчитанную в соответствии с пп. 3 п. 1
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к И.В. о признании договора недействительным – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» с требованием о признании недействительным кредитного договора , заключенного между ней и ответчиком 12.02.2022 (далее – кредитный договор), ссылаясь на то, что кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным <ФИО> отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на то, что договор им не подписывался, просит недействительным партнерский договор от 01.03.2016, заключенный между ним и <ФИО>, <ФИО>, на основании которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы письменных возражений, в котором, в том числе, ссылался на фактическое исполнение истцом условий
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, а также вступившие в дело соистцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя по доверенности, обратились в суд с иском к ООО «УК «Тагил-Сити», ООО «УК «Династия», в котором просят признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «УК «Тагил-Сити» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Тагил-Сити», ООО «УК «Династия»» о признании недействительным (ничтожным) агентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
