Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования транспортных средств серии ХХХ № 0241605850, заключенного 20.05.2022 между истцом и ответчиком, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2022 страхователь <ФИО> и САО «ВСК» заключили договор ОСАГО серии ХХХ № 0241605850 (электронный полис) при использовании транспортного средства ***. Срок действия с 20.05.2022 по 19.05.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Верховный суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований на то, что без ее ведома, на ее имя зарегистрировано доменное имя. Ответчик должным образом не установил
Описательная часть
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 12 по адрес <ФИО> в отношении истца прекращены производства по делам об административных правоотношениях по ч. 8 ст. 13.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
Мотивировочная часть
Учитывая принцип свободы договора, положения указанных выше статей, принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 7, 8, п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.**** между истцом и ответчиком подписан договор мены квартир, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: ****. ****, на квартиру принадлежащую ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Ню. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, **** **.**.**** является <ФИО> Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между ним и <ФИО> заключен договор на аренду транспортного средства без экипажа № от <дата>, согласно которому истец передал во временное
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли- продажи транспортного средства полуприцепа KRONA SDP27, выпуска, государственный регистрационный знак , VIN №, составленный <дата>, признать недействительным договор купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с выводами эксперта не согласилась, просила назначить повторную экспертизу, однако суд не усматривает правовых оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку у суда нет оснований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альфа" о признании договора № 103431157 недействительным, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивирую свои требования тем, что
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года <ФИО> сделан заказ в компанию ООО «Альфа» на ремонт кухонных светильников. Поводом для заказа послужил, выход из строя 3 из 6
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора истец не была введена в заблуждение о стоимости работ и услуг, стоимость выполненных работ и материалов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альфа» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО», и просит признать недействительным опционный договор № L 03992 от <дата>, заключенный между ООО «ТЕО» и <ФИО>; признать пункты 4.1 и 4.3 опционного договора № L03992
Описательная часть
Не согласившись с ответом ООО «ТЕО» истец просит суд признать недействительными положения пунктов 4.1 и 4.3 договора № L 03992 от <дата>, а также просит признать недействительным весь договор № L 03992 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в п. 4.1 договора № L 03992 от <дата> содержатся положения о том, что при расторжении указанного договора, уплаченная опционная премия не подлежит возвращению, что противоречит законодательному запрету ограничения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о признании договора недействительным - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альфа" о признании договора № 103431157 недействительным, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивирую свои требования тем, что
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года <ФИО> сделан заказ в компанию ООО «Альфа» на ремонт кухонных светильников. Поводом для заказа послужил, выход из строя 3 из 6
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора истец не была введена в заблуждение о стоимости работ и услуг, стоимость выполненных работ и материалов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альфа» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (с учетом уточнения) обратилась в суд с требованием взыскать с <ФИО> задолженность по арендной плате за период с 10.04.2016 по 06.09.2022 в размере 1 215 395,66
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в период действия договора была увеличена кадастровая стоимость арендуемого <ФИО> земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом исполнил свои
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 215 395,66 руб., пени в размере 152 886 руб. – отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. Свои требования мотивировало тем, что 20 мая 2022 года между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (№) к <ФИО> (№) о признании договора недействительным удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Жаба Финанс» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору в размере 173179,44 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование истец указал, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, полагал первоначальные требования не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> не представил суду доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заблуждении при заключении оспариваемого договора. Перечень обстоятельств, свидетельствующих о существенном заблуждении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жаба Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» 05.04.2021 заключен Договор страхования (Полис) «ЗК
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о несоответствии действий застрахованного лица действующему законодательству, принципам разумности, добросовестности и справедливости и дают основания требовать признания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При таких обстоятельствах, следует признать Договор обязательного страхования гражданской
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование своих требований указали, что 19 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, 19 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования (несчастные случаи и болезни) № …… Страхователем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее - истцы) обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Простор», ООО ЦКР «Иртыш» (далее - ответчики) о признании договора
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени извещены надлежаще. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания договора на проведение кадастровых работ № недействительным в силу его притворности, суд не усматривает. Вместе с тем, обстоятельства подписания договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к СНТ «Простор», ООО ЦКР «Иртыш» о признании договора на кадастровые работы № от 16.01.2020 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование своих требований указали, что 19 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, 19 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования (несчастные случаи и болезни) № …… Страхователем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ХКФ БАНК, в котором просил признать кредитный договор от 23 ноября 2021 года, заключенный с ответчиком, недействительным, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и документов, представленных представителем ответчика, 23 ноября 2021 года от имени <ФИО> с ООО
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по исполнению кредитного договора также соответствовали в полном объеме требованиям закона. С учетом этого, заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ХКФ БАНК о признании договора недействительным отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита», просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать договор страхования <номер скрыт> от 30.08.2021, заключенный между <ФИО> и ООО СК
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение договора страхования не было обусловлено приобретение иных услуг, заключением иных договоров. Вместе с тем, доводы истца о прекращении договора страхования с прекращением кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие-Вита» оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным договора от 10.01.2018 г. № И-12-001558 аренды земельного участка площадью 1 278 кв.м с кадастровым номером 77:22:0020312:137
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, размер возмещения убытков, связанных с возведением дома, который подлежит сносу на основании решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
АО «Водоканал» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору № от 20.05.2021 года холодного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 92
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Водоканал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 7), поддержала исковые требования в полном объеме, возражала
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> поддержала встречные исковые требования в полном объеме, возражала против удовлетворения требований первоначального иска. Пояснила, что ей на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Водоканал» к <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт о взыскании задолженности по договору ПР №-П/в от <дата> холодного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 92
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фарм Лидер», <ФИО> о признании недействительным договора цессии от 10 декабря 2020 года, в обоснование заявленных требований указал, что 17 сентября 2021 года в рамках дела №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, суд полагает, что договор цессии от 10 декабря 2020 был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Фарм Лидер», <ФИО> о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Соло» о признании договора о независимой гарантии заключенного путем присоединения к публичной оферте, недействительным; о признании сертификата недействительным, применении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела, 20.02.2022 истцом был приобретён Сертификат, удостоверяющий получение безотзывной независимой гарантии; независимая гарантия является обеспечением
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договор купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОЛО" о признании договора недействительным - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 600000,00 рублей, штраф в размере 600000,00 рублей, а всего
Описательная часть
В адрес суда от <ФИО> поступило встречное исковое заявление, согласно которому последний просит признать предварительный договор купли-продажи земельного участка от <дата> недействительным, как притворную сделку
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, с учетом явки представителей сторон, в данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше правовое регулирование, содержание
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и суммы, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> года, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская универсальная производственная компания»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская универсальная производственная компания» и <ФИО> был заключен договор о совместной деятельности № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор от 05.03.2021, в котором истец не являлся индивидуальным предпринимателем, должен быть квалифицирован как ничтожный, поскольку
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец указала, что она являлась собственником квартиры <адрес>. После смерти супруга и сына в её окружении появилась ответчик, которая окружила её заботой, покупала лекарственные препараты, говорила, что её не бросит, будет ей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> 22.02.2003 года заключили договор
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что при заключении оспариваемой сделки воля сторон была выражена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать договор недействительным/незаключенным. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № от <дата> в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в обоснование доводов истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным - удовлетворить
