Дело 2-3021/2022

11 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о признании договора недействительным,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным.

Просят признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР №. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный (VIN) номер №, государственный регистрационный знак <***>, в отношении лиц, допущенных к управлению которым заключен Договор ОСАГО, используется им в личных целях. Однако в ходе контрольной закупки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО "ВСК" и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договор ОСАГО) серии РРР №.

При оформлении полиса в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный (VIN) номер №, государственный регистрационный знак <***>, в отношении лиц, допущенных к управлению которым заключен Договор ОСАГО, используется им в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе контрольной закупки, проведенной после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.

Согласно выводам Отчета №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Подорожник» истцом выявлен факт осуществления деятельности такси с использованием транспортного средства Hyundai Solaris, белый с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Из фото-таблицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 водитель ФИО1 предоставил «тайному покупателю» услугу перевозки с адреса Санкт-<данные изъяты>, <адрес>А <данные изъяты> <адрес>, цена услуги при этом составила 127 рублей.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик использовал застрахованное транспортное средство для осуществления коммерческой деятельности, с целью получения дохода, по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив о такой цели использования до заключения договора ОСАГО или до наступления данного события в период действия договора

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховой полис обязательного страхования и копия страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 7 п. 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая, применению по данному делу не подлежит.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе отчетом №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Подорожник», оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, следует признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязав САО «ВСК» возвратить ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 9480 (девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 62 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО "ВСК" –– удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, обязав САО «ВСК» возвратить ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 9480 (девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО "ВСК" возврат государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствущий: Е.Н. Бурыкина