Дело № 2-2877/2022
74RS0007-01-2022-002864-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой А.П.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,
установил:
ФИО1 обратился с иском ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования от 11 февраля 2022 года, заключенного между ООО «Челябинский завод гранитных изделий» и ФИО2 и применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права требования ФИО2 к ООО «Челябгранит» (ОГРН №) по договору цессии от 11 февраля 2022 года (л.д.4-5).
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2018 года с ООО «ЧЗГИ» в пользу ООО «ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» был взыскан основной долг по договору поставки от 25 мая 2017 года № ЧТГ-115/17 в размере 241 295,94 руб., неустойка в размере 85901,35руб. за период с 29.09.2017 года по 19.09.2018 года, неустойка с 20.09.2018 года и по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9544 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Между ООО «ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования по исполнительному листу серия ФС № от 04.12.2018, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-30620/2018 в отношении должника ООО «Челябинский завод гранитных изделий», в части взыскания задолженности в размере 241 295 руб. 94 коп., неустойки в размере 85 901 руб. 35 коп., а также неустойки с 20.09.2018 и по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму долга.
25.03.2019 года между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования по исполнительному листу серия ФС № от 04.12.2018. 24.05.2019 в адрес ООО «Челябинский завод гранитных изделий» направлено уведомление о заключенном договоре уступки.
Определением арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2019 произведена по делу А76-30620/2018 замена взыскателя общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» на его правопреемника ФИО4.
Обоснованность указанных требований ФИО4 проверена арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «ЧЗГИ» (Определение арбитражного суда Челябинской области от 01 августа 2019 г. по делу №А76-33512/2018 ).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 года по делу А76-30620/2018 произведена замена взыскателя ООО»ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» на правопреемника ФИО1
ООО «Челябинский завод гранитных изделий» до настоящего времени задолженность по делу № А76-30620/2018 не оплатило.
11.02.2022 г. ООО «ЧЗГИ» заключило с ФИО2 договор уступки права требования задолженности с ООО «Челябгранит» по Решению арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021 г. по делу №А76-11896/2020 в сумме 5 996 400, 00 руб. (далее - Договор уступки).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Челябинский завод гранитных изделий" в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о недостоверности сведений об ООО "Челябинский завод гранитных изделий". Заключение ответчиками договора цессии сделало невозможным получение истцом задолженности от ООО «ЧЗГИ» в полном объеме. В связи с чем на основании ст.10 ГК РФ просил признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись за истечением срока хранения.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в удовлетворении исковых требований просила отказать, представив отзывы.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Челябгранит», ФИО6, финансовый управляющий ФИО13 И. –ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 ст.168 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод гранитных изделий» (далее ООО «ЧЗГИ») и ООО «ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» был заключен договор поставки продукции № ЧТГ-115/17.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2018 года (дело А76-33512/2018) с ООО «ЧЗГИ» в пользу ООО «ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» взыскана сумм основного долга по договору поставки продукции № ЧТГ-115/17от 25.05.2017 в размере 241295,94 руб., неустойка в размере 85901,35 руб. за период с 29.09.2017 по 19.09.2018, неустойка с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9544 руб.(л.д.9).
На основании данного решения Арбитражным судом Челябинской области был выдан исполнительный лист.
22 марта 2019 года ООО «ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки права требования №1, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ООО «ЧЗГИ» задолженности, возникшей из решения Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2018 года по делу А76-33512/2018.(л.д.41об.)
Впоследствии 25 марта 2019 года ИП ФИО3 ФИО4 по договору уступки прав (цессии) переуступила право требования с ООО «ЧЗГИ» задолженности, возникшей из решения Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2018 года по делу А76-33512/2018 (л.д.42 об). Денежные средства за уступаемые права по договору уступки уплачены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 июня 2019 года (03 июля 2019 года) произведена замена взыскателя ООО «ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» на его правопреемника ФИО4 по делу А76-30620/2018.(л.д.10-11).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 года по делу А76-30620/2018 произведена замена взыскателя ООО»ЧЕЛЯБТЕХГАЗ» на правопреемника ФИО1 на основании договора уступки права требования от 18.03.2020 года (л.д.12-13)
ООО «Челябинский завод гранитных изделий» до настоящего времени задолженность по делу № А76-30620/2018 не оплатило.
Между ООО «ЧЗГИ» (цедент) и ФИО6, (цессионарий) 11 февраля 2022 года заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передал право требования денежных средств цедента к ООО «Челябгранит» в размере 5966400 руб., установленного решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021 года по делу № А76-11896/2020 (л.д.16).
Согласно п. 2 и п.3 договора уступки права требования от 11 февраля 2022 года предусмотрено, что цедент уступает цессионарию право требования к должнику, указанное в п. 1 настоящего договора, в полном объеме в размере 5 966 400 (Пять миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.
За уступленное право требования, цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 10 (Десять) % от размера уступленного цедентом права требования в течение 10-ти дней с даты погашения должником уступаемой по настоящему договору задолженности в полном объеме. В случае частичного погашения должником задолженности, оплата производится в размере 10 (Десять) % от частично погашенной суммы долга в течение 10-ти дней с момента такого погашения(л.д.16).
ООО «ЧЗГИ» исключено их ЕГРЮЛ по решению Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области как недействующее юридическое лицо с 14.02.2022 года.(л.д.18-23).
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.
В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что в результате совершения сделки по уступке права требования ООО «ЧЗГИ» в пользу ФИО2 с ООО «Челябгранит» может быть причинен вред имущественным интересам кредиторов, в том числе истца ФИО1, то имеются оснований для признания сделки по уступке права требования задолженности недействительной (ничтожной).
При этом судом установлено злоупотребление правом, а действия сторон сделки ведут к угрозе наступления неблагоприятных правовых последствий для третьих лиц.
Следовательно, требования истца о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 11 февраля 2022 года, заключенного между ООО «ЧЗГИ» и ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению, и в том числе о применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим права требования ФИО2 к ООО «Челябгранит» (ОГРН №) по договору цессии от 11 февраля 2022 года.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании договора недействительным, удовлетворить.
Признать недействительной сделку - договор уступки права требования от 11 февраля 2022 года, заключенный между ООО «Челябинский завод гранитных изделий»(ОГРН №) и ФИО2 (паспорт
Применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права требования ФИО2 (паспорт ) к ООО «Челябгранит»(ОГРН №) по договору уступки прав требования от 11 февраля 2022 года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий А.П.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года