Дело № 2-1035/2022

УИД 75RS0003-01-2022-001952-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьёвой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 16.03.2022. ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» посредством электронного сервиса «личный кабинет» официального сайта ПАО «Россети Сибирь» в заявкой на заключение договора на технологическое присоединение для электроснабжения электроустановок гаража, расположенного по адресу: ..., строение 13, гараж 414. Обязательство по совершению технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии возникает у сетевой организации в соответствии со ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения. Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2022. №20.7500.905.22 и счет на оплату были размещены сетевой организацией в личном кабинете ФИО1, которая произвела соответствующую оплату 25.03.2022. Договор на технологическое присоединение считается заключенным 25.03.2022. В соответствии с п.3 заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок гаража, расположенного по адресу: ..., строение 13, гараж 414. В дальнейшем сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» был произведен осмотр на наличие фактического присоединения указанного объекта от сторонних электрических сетей, в ходе которого было установлено, что объект по адресу: ..., строение 13, гараж 414, имеет фактическое присоединение от электрических сетей Потребительского кооператива № 44. В связи с тем, что спорный объект подключен к сети ПАО «Россети Сибирь» опосредованно через электросетевое хозяйство Потребительского гаражного кооператива №44, повторное присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к сети является недопустимым. На основании изложенного, просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2022., заключенный между ОАО «Россети Сибирь» и ФИО1, взыскать с ФИО1 государственную пошлину.

Определением суда от 19.07.2022г. к участию в деле привлечен Потребительский гаражный кооператив №44 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить, уточнив размер понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительский гаражный кооператив №44, надлежаще извещенное о дате, месте и времени, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из содержания пункта 1 статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», в п. 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Согласно п.8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, для заключения договора заявитель направляет в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 -7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В соответствии со п.103 Правил договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.03.2022г. ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» посредством электронного сервиса «личный кабинет» официального сайта ПАО «Россети Сибирь» в заявкой на заключение договора на технологическое присоединение для электроснабжения электроустановок гаража, расположенного по адресу: ..., строение 13, гараж 414.

25.03.2022г. истцом и ответчиком заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №20.7500.905.22., путем выставления документа об оплате.

25.03.2022 ФИО1 произвела соответствующую оплату по выставленному счету.

Вместе с тем, в ходе осмотра сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» осмотр на наличие фактического присоединения указанного гараж 414, расположенного по адресу ..., строение 13, было установлено, что объект имеет фактическое присоединение от электрических сетей Потребительского кооператива № 44.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 168 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что энергопринимающее устройство ответчика, а именно гараж, технологически присоединен к электрическим сетям Потребительского гаражного кооператива №44.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор от 25.03.2022. между Истцом и Ответчиком, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является ничтожной сделкой, как противоречащий положениям п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Вместе с тем, Истец указывает, что им понесены расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 6000 рублей.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 6000 рублей за подачу иска в суд.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2022. №20.7500.905.22, заключенный между ОАО «Россети Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022г.