РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2022 (77RS0031-02-2021-020459-77) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что .... между истцом и фио был заключен брак. При заключении брака истцу была присвоена фамилия фио. 12.02.1992г. истцом в РЭУ № 12 адрес было подано заявление о приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, после чего квартира была приватизирована и полностью передана истцу в частную собственность. В 1992г. супруг истца пропал, о его месте нахождения информации не было. Позже, в 1995г. стало известно, что супруг истца умер. Примерно в это время истец начал новые отношения с другим мужчиной, при сожительстве с ним истец стал употреблять наркотические средства – героин, а также курить коноплю. Употребление наркотических средств истец продолжал на протяжении нескольких лет. 01.08.1997г. по инициативе матери истца(ответчика), истец был госпитализирован в ГКПБ № 4 им. Ганнушкина с диагнозом «опийная наркомания», 06.08.1997г. истец был выписан с диагнозом «делирий вследствие употребления наркотических веществ(героин)», сопутствующий диагноз: «опийная наркомания» 304.0I. Далее, 08.10.1997г. истец был поставлен на учет в НД № 9 г. Москвы, снят с учета только 01.06.2017г. 02.07.2021г. истец обратился за выпиской ЕГРН в Росреестр г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес и 15.07.2021г. получил ответ о том, что в настоящее время истец не является собственником данной квартиры, им является ответчик, также в ответе было указано, что данная квартира была истцом подарена его матери по договору дарения от 22.05.1997г. О заключении данного договора дарения, его подписании истец слышит впервые. Обратившись к ответчику с просьбой о передаче истцу в собственность принадлежащую ему квартиру, последний получил отказ. Истец считает недействительным договор дарения квартиры, поскольку он страдает многочисленными заболеваниями, ему установлена 3 группа инвалидности. На момент заключения договора у истца были постоянные приступы, терял сознание, были галлюцинации и провалы в памяти, отчет своим действиям он не отдавал. Истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес г. Москвы, заключенный 22.05.1997г. между истцом и ответчиком, погасив в ЕГРН запись о регистрации.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона(даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне(одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право(требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьими лицами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими(ст. 177 ГК РФ).
Судом установлено, истец состоял в зарегистрированном браке с ...., после регистрации брака супруге была присвоена фамилия фио(л.д.14)
22.05.1997г. между фио и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которого фио подарила принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 41,5кв.м., в том числе жилой 20,5кв.м., состоящую их одной комнаты, своей матери ФИО2(л.д.12-13)
В договоре указано, что передаваемое в дар недвижимое имущество принадлежит дарителю на основании договора передачи № 080412-000082 от 20.02.1992г. До заключения настоящего договора указанное имущество никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом/запрещением не состоит.
Ответчик принял дар. Факт передачи подтверждается путем вручения одаряемой правоустанавливающих документов. По соглашению сторон договор дарения составлен в простой письменной форме и считается заключенным с момента его подписания сторонами. Договор подписан сторонами.
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дела о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 177 ГК РФ, являются наличие или отсутствие психического расстройства у истца в момент составления договора, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, что требует специальных познаний в области психиатрии.
В ходе судебного разбирательства судом по настоящему делу была назначена и проведена психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. фио.
Согласно заключения эксперта № 107-4 от 11.04.2022г. ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. фио, в связи с отсутствием в материалах гражданского дела и представленной медицинской документации описания психического состояния ФИО1 в юридически значимый период(на момент составления договора дарения 22.05.1997г.),учитывая неоднозначные показания ответчика и истца решить вопрос о наличии какого-либо психического заболевания у ФИО1 и ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления договора дарения 22.05.1997г. не представляется возможным(л.д.162-170)
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, никаких противоречий не содержит, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт представил суду сведения о квалификации, имеет длительный стаж работы.
Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Поскольку материалами дела с учетом всех исследованных в совокупности доказательств не подтверждена обоснованность заявленных истцом требований о наличии предусмотренных законом признаков недействительности оспариваемого договора дарения по основаниям ст. 177 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 26.08.2022 года
Судья Д.В. Асауленко