К делу №2-420/2022
УИД 23RS0018-01-2021-001533-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 04 августа 2022 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора недействительным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи «Форд Эскейп», регистрационный номерной знак х460ас193, №, 2001г. выпуска, принадлежавшему ответчику на праве собственности.
Однако при движении и последующем осмотре транспортного средства выяснилось, что коробка передач неисправна. Производственная маркировка, установленная заводом - изготовителем была нарушена, АКПП повреждена. Эксплуатация автомобиля невозможна.
При заключении вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля, ответчик ФИО2 обманула истца. Она умышленно скрыла от него данные обстоятельства.
При заключении спорного договора ответчик намеренно утаила от истца повреждения коробки передач, чтобы понудить истца совершить сделку, не соответствующую нормам законодательства. Ответчик умышленно создала у истца ошибочное представление о предмете сделки, ее характере, и иных обстоятельствах, которые повлияли на решение заключить договор купли-продажи.
Тот факт, что ответчик сама ранее обращалась на станцию технического обслуживания по причине неисправности коробки передач, о чем свидетельствует аудиозапись, приобщенная к материалам дела, позволяет сделать вывод о том, что данные обстоятельства были скрыты умышленно.
Кроме того, у истца не было оснований подозревать продавца автомобиля в недобросовестном поведении.
При покупке автомобиля истцом, им было проверено на сервисах ГИБДД, что транспортное средство не заложено, не арестовано, не значится в угоне.
Самостоятельно проверить состояние двигателя истец не имел возможности, так как для этого необходимы специальные познания. В связи с этим возникла необходимость в обращении к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №, - Обнаружены сварные следы на гидротрансформаторе, - Обнаружена сорванная резьба на картере АКПП, - Обнаружен обрыв крепления на блоке управления АКПП, - Обнаружены следы перегрева на частях всего агрегата и металлическая стружка.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 469 173,12 руб. Оплата услуг независимого эксперта составила 19 400 руб.
20.04.2021г. Ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.
22.04.2021г. ответчику была направлена телеграмма с приглашением на осмотр аварийного транспортного средства в условиях СТО.
В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец берет на себя обязательство передать собственность покупателю товар, а покупатель — уплатить за него определенную договором цену.
В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Упомянутый договор нарушает охраняемые законом интересы истца.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исходя из этого, заключенный между истцом и ответчиком договор купли продажи легкового автомобиля, марки «Форд Эскейп», является недействительным.
Договор, который заключен под влиянием обмана, может быть признан судом недействительным по иску потерпевшего (ст. 179 ГК РФ).
Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ N 162 «Обзор практики применения судами статей 178 и 179 ГК РФ», обман при заключении договора является основанием для признания его недействительным, если он возник в отношении обстоятельства, являющегося существенным для стороны при принятии решения о заключении такого договора.
Существенным условием при заключении оспариваемой сделки для истца явилось неисправность АКПП транспортного средства, являющегося предметом договора.
По вине ответчика, не исполнившего свои обязательства в срок, на протяжении нескольких месяцев истец находится без автомобиля, у истца ухудшились отношения с семьей. Все это причиняет истцу моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, ведению гражданского дела в суде и исполнению судебного решения, подлежащего взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, составили 30 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Договор купли-продажи легкового автомобиля, марки «Форд Эскейп», регистрационный номерной знак х460ас193, №, 2001г. выпуска признать недействительным.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору в размере 380 000 руб.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты услуг независимого эксперта в размере 19 400 руб.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 2 500 руб.
7. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаты госпошлины в размере 7 000 руб.
Стороны в суд не явились. В заявлениях стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом сторона истца требования поддержала, а ответчик просил снизить размер морального вреда и судебные расходы на оплату юридических услуг. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора купли-продажи «Форд Эскейп», регистрационный номерной знак х460ас193, №, 2001г. выпуска, принадлежавшему ответчику на праве собственности.
Однако при движении и последующем осмотре транспортного средства выяснилось, что коробка передач неисправна. Производственная маркировка, установленная заводом - изготовителем была нарушена, АКПП повреждена. Эксплуатация автомобиля невозможна.
Согласно экспертному заключению №, - Обнаружены сварные следы на гидротрансформаторе, - Обнаружена сорванная резьба на картере АКПП, - Обнаружен обрыв крепления на блоке управления АКПП, - Обнаружены следы перегрева на частях всего агрегата и металлическая стружка.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 469 173,12 руб. Оплата услуг независимого эксперта составила 19 400 руб.
20.04.2021г. Ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.
22.04.2021г. ответчику была направлена телеграмма с приглашением на осмотр аварийного транспортного средства в условиях СТО.
Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец берет на себя обязательство передать собственность покупателю товар, а покупатель - уплатить за него определенную договором цену.
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Упомянутый договор нарушает охраняемые законом интересы истца.
Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор купли продажи легкового автомобиля, марки «Форд Эскейп», является недействительным, поскольку существенным условием при заключении оспариваемой сделки для истца явилось неисправность АКПП транспортного средства, являющегося предметом договора, в связи с чем, основные требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости взыскать компенсацию в размере 5 000,0 рублей. В остальной части компенсации морального вреда – отказать.
С учетом положений ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность составленного искового заявления, а также объем подготовленных доказательств по данному гражданскому делу и количество судебных заседаний, в которых принимала участие сторона истца, суд полагает снизить заявленный размер возмещения расходов на оплату юридических услуг/услуг представителя до 15 000,0 рублей.
Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, сумму оплаты услуг независимого эксперта, стоимость оплаты услуг нотариуса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным – удовлетворить частично.
1. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (марки «Форд Эскейп», регистрационный номерной знак х460ас193, №, 2001г. выпуска) заключенный между ФИО1 и ФИО2 - признать недействительным и расторгнуть.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000,0 рублей.
3. Возвратить в собственность ФИО2 транспортное средство марки «Форд Эскейп», регистрационный номерной знак х460ас193, №, 2001г. выпуска.
4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного морального вреда в размере 5 000,0 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 15 000,0 рублей, сумму оплаты услуг независимого эксперта в размере 19 400,0 рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 2 500,0 рублей, стоимость оплаты госпошлины в размере 7 000,0 рублей. В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:_____________________
В окончательной форме - 09.08.2022 года.