77RS0030-02-2022-000019-65
Дело № 2-1071/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 июля 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес жизни”, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06 сентября 2017 г. фио в сопровождении истца обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) для размещения денежных средств в размере сумма во вклад под проценты. После выбора вклада истец оставил фио в банке для завершения оформления документов. Однако в результате 06 сентября 2017 г. между фио и адрес жизни” был заключен договор инвестиционного страхования № ЛА0320770079554 по программе «Максимум Мультивалютный». На момент заключения договора фио являлась пенсионером инвалидом первой группы, в апреле 2017 г. у нее был диагностирован рак 4 степени. 11 января 2018 г. фио умерла. Истец является наследником фио Истец обнаружил договор и обратился в адрес жизни”. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на предоставление фио ложных сведений о состоянии своего здоровья при заключении договора. В пользу наследников была произведена только выплата выкупной суммы в общем размере сумма Сумма в размере сумма была присвоена адрес жизни”. Договор страхования был заключен с нарушениями требований законодательства. Информация, обеспечивающая правильный выбор, страхователю предоставлена не была.
В этой связи истец просил суд признать договор № ЛА0320770079554 от 06 сентября 2017 г., заключенный между фио и адрес жизни”, недействительным; взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма и инвестиционный доход; компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика адрес жизни” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо - фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
06 сентября 2017 г. между фио и адрес жизни” был заключен договор страхования № ЛА0320770079554 по программе «Максимум Мультивалютный».
Страховые риски по договору – дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования, смерть застрахованного лица по любой причине, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.
Размер страховой премии по договору составил сумма
фио умерла 11 января 2018 г.
Истец и третье лицо фио являются наследниками фио
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.
В соответствии с условиями договора в пользу наследников 18 октября 2018 г. были выплачены выкупная сумма и инвестиционный доход в общей сумме сумма
адрес жизни” передало страховой портфель ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», права и обязанности по рассматриваемому договору страхования перешли к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
Оспариваемый договор заключен путем подписания истцом самого договора страхования, который имеет соответствующее его правовой природе наименование, содержит основные условия страхования, страховые риски, что исключает возможность заблуждения относительно сути заключаемого договора.
Каких-либо объективных доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана или заблуждения, или при недостаточном информировании страхователя, неознакомлении его с Правилами страхования суду не представлено. Доводы истца носят характер субъективной оценки.
фио при жизни требований о признании договора недействительным не заявляла.
Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента заключения оспариваемого договора.
При таких обстоятельствах оснований для признания договора недействительным, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, инвестиционного дохода: неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется. Иск ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес жизни”, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья