ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2022 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс кредит», ООО «Феникс» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО КБ «Ренессанс кредит», ООО «Феникс» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2020 истец получила пенсию на свой банковский счет не в полном размере, за вычетом сумма С целью выяснения причины данного факта истец обратилась в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ, где она получила разъяснения о том, что при выплате пенсии у нее было произведено удержание в размере 50% на основании постановления службы судебных приставов.
Обратившись в Московский РОСП адрес УФССП России по адрес истец выяснила, что удержание денежных средств в размере сумма в пользу ответчика ООО «Феникс» произведено на основании судебного приказа № 2-547-5/2019 от 02.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 73 адрес Получив судебный приказ № 2-547-5/2019 от 02.04.2019 и ознакомившись с материалами дела, истец выяснила, что ООО «Феникс» получило право требования денежных средств по кредитному договору <***> от 23.11.2011, заключенному с ответчиком ООО КБ «Ренессанс Капитал».
Вместе с тем, данный кредитный договор истец не заключала. Спорный договор был заключен по данным ранее утерянного ФИО1 паспорта, по факту кражи которого истец 06.10.2005 обращалась в правоохранительные органы.
Поскольку истец спорный кредитный договор не заключала и не получала, то она обратилась в суд с требованиями: о признании кредитного договора недействительным, взыскании материального ущерба в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по отмене судебного приказа в размере сумма, расходов по обращению в службу судебных приставов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеет по делу представителя, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права. С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается. При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.
Как следует из материалов дела между фио ГВ. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен спорный кредитный договор <***> от 23.11.2011.
21.12.2017 между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-211217/1740.
02.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 адрес вынесен судебный приказ №2-547-5/19 в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу ответчика ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2011 за период с 03.03.2012 по 26.12.2017 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
06.03.2020 судебным приставом исполнителем Московского РОСП адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №12353/20/69038-ИП в отношении должника ФИО1 Взыскателем по данному исполнительному производству является ответчик ООО «Феникс», к которому перешло право требования от ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) №rk-211217/1740 от 21.12.2017.
Согласно справке из Московского РОСП адрес с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» удержаны денежные средства в размере сумма, перечислено взыскателю сумма, возвращено должнику сумма
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Феникс» никаких возражений на исковые требования не представлено, документов в опровержении доводов истца ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Принимая во внимание, что ни сторона ответчиков о проведении судебной почерковедческой экспертизы не просила, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает настоящее дело по представленным материалам.
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Как следует из пояснений истца 11.08.2020 ФИО1 получила пенсию на свой банковский счет не в полном размере, за вычетом сумма, после чего ей стало известно о вынесенном в ее отношении судебном приказе.
25.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №4 адрес судебный приказ №2-547-5/19 в отношении ФИО1 отменен.
В исковом заявлении истец указала, что спорный кредитный договор <***> от 23.11.2011, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал», она не заключала, договор заключен по данным утерянного ею паспорту, по факту кражи которого, истец 16.10.2005 обращалась с заявлением в органы полиции. В обосновании своей правовой позиции истцом также представлено заявлении с образцом своей подписи, заверенное фио врио нотариуса фио Калининского нотариального адрес
На основе приведенных данных, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств обратного, суд находит заявленные требования о признании недействительным заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредитного договора <***> от 23.11.2011 подлежащими удовлетворению.
При установленных по делу обстоятельствах довод ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права подлежит отклонению.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из ответа на судебный запрос Московского РОСП адрес усматривается, что истцу о нарушенном праве стало известно не ранее 14.08.2020, когда судебным приставом исполнителем с расчетного счета истца впервые было произведено удержание денежных средств (л.д.54).
Кроме того, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, ответчик не просит суд применить указанные им положения закона в рамках рассматриваемого гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Феникс» в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца судебные расходы с ООО «Феникс» в размере сумма (сумма + сумма + сумма).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (ИНН <***>) кредитный договор №66016467755 от 23.11.2011.
Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио