УИД 77RS0014-02-2022-001431-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 июля 2022 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2022 по иску ФИО1 к адрес пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании договора № 067-235-910 72 от 03.06.2016 г. об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и адрес пенсионный фонд «Доверие» недействительным, указывая, что она не заключала с адрес пенсионный фонд «Доверие» (правопреемник адрес «САФМАР») вышеуказанный договор и не подписывала заявление о переходе (досрочном переходе) в адрес «Доверие».
Истец заключила договор об обязательном пенсионном страховании с ПФ РФ в соответствии с условиями договора об обязательном пенсионном страховании Пенсионный фонд РФ, действуя в качестве страховщика по обязательному пенсионном страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении у истца пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете истца накопительной пенсии, правопреемником истца.
Однако, истец волеизъявления о передаче средств пенсионных накоплений ответчику не выражала, каких-либо заявлений о переводе средств пенсионных накоплений не писала и не направляла, договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключала.
Истец просила признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, применить последствия недействительной сделки: передать предыдущему страховщику ПФ РФ результат инвестирования сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
Истец ФИО1 суд явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик представитель адрес пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – представитель адрес пенсионный фонд Сбербанка» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ПФ РФ (по доверенности) фио суд явился, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Судом установлено, что истец заключила договор об обязательном пенсионном страховании с адрес пенсионный фонд Сбербанка» в соответствии с условиями договора об обязательном пенсионном страховании ПФ, действуя в качестве страховщика по обязательному пенсионном страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении у истца пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете истца накопительной пенсии, правопреемником истца.
В 2017 истцу стало известно о том, что ее пенсионные накопления находятся на счетах ответчика.
Однако, истец волеизъявления о передаче средств пенсионных накоплений ответчику не выражала, каких-либо заявлений о переводе средств пенсионных накоплений не писала и не направляла, договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключала.
Истец просила признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, применить последствия недействительной сделки: передать предыдущему страховщику ПФ РФ результат инвестирования сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.
Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.
При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 05.04.2004 г. N 42 (в редакции от 13.11.2009 г. N 897н).
На основании ст. 36, 7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.
Согласно ст. 36-3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 г. N 669, является Минздравсоцразвития РФ.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).
В соответствии со ст. 36.2 Закона N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11. Закона).
Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.
Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании.
Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.
Согласно типовой форме договора об обязательном пенсионном страховании, утверждена Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г N 60 (в редакции от 03.07.2006 г. N 411), в соответствии с которой договор подписывается сторонами.
На основании 4.1. и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес граждан направляются уведомления.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно 4.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В материалы дела ответчиком представлен договор об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным Пенсионным фондом и застрахованным лицом № 067-235-910 72 от 03.06.2016 г. об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и адрес пенсионный фонд «Доверие», по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 г. "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В представленном письменном отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Истец в судебном заседании просила признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, поскольку истцу фактически стало известно о нарушенном праве 13.08.2021 – с момента получения уведомления о начале процедуры реорганизации адрес Эволюция» в форме присоединения к нему иных НПФ. После того, как истцу стало известно о нарушенном праве она предпринимала активные действия: обращалась в НПФ «Сбербанка», в ПФРФ, в НПФ «Доверие».
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите (ст. 205 ГК РФ).
адрес ст. 205 ГК РФ перечень обстоятельств, связанных с личностью истца, которые могут быть признаны уважительными, не является закрытым, а критерий уважительности, устанавливается судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств (п. 12 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с момента как ей стало известно о нарушенном праве, предпринимала меры к разрешению спорной ситуации, суд приходит к выводу об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.
Для проверки доводов истца, определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП адрес.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 3533-06/22 от 24.06.2022 Автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП адрес, подписи от имени ФИО1 в договоре № № 067-235-910 72 от 03.06.2016 выполнены не ФИО1, а иным лицом.
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, проведенному в Автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП адрес, поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями главы 6 ГПК адресадресзакона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Заключение эксперта является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет большой стаж работы. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, составлено с учетом представленных эксперту свободных образцов почерка и подписей истца в официальных документах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными.
Кроме того, суд учитывает, что выводы судебной экспертизы подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований законодательства истец договор № 067-235-910 72 от 03.06.2016 об обязательном пенсионном страховании с адрес «Доверие» не подписывала и заявление о переводе средств его пенсионных накоплений не писала, поэтому считает, что требования о признании договора, заключенного ненадлежащими сторонами, возврате средств пенсионных накоплений подлежат удовлетворению.
Истец просила применить последствия недействительной сделки, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений в размере и в порядке, установленных п. 5.3 и ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.
Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате госпошлины в размере сумма и по оплате почтовых расходов в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание, что истцом были оплачены вышеуказанные судебные расходы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать сумма, в остальной части отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к адрес пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать договор № 067-235-910 72 от 03.06.2016 г. об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и адрес пенсионный фонд «Доверие» недействительным.
Применить последствия недействительной сделки – обязать адрес пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.
Взыскать с адрес пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 21 июля 2022 года