Санкт-Петербург

Дело № 2-712/22 30 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Орион», ФИО1 о взыскании долга,

по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив требования первоначального иска в ходе судебного разбирательства, истец ПАО «Сбербанк России» указывал, что в соответствии с кредитным договором № от 13.12.2018, истец предоставил ответчику ООО «Орион» кредит, в размере 5 000 000 рублей, по 11.12.2020, под 17,61% годовых, с возвратом суммы кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами;

в качестве обеспечения исполнения ответчиком ООО «Орион» его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 13.12.2018;

в соответствии с кредитным договором № от 29.03.2019, истец предоставил ответчику ООО «Орион» кредит, в размере 5 000 000 рублей, по 28.03.2022, под 14,86 % годовых, с возвратом суммы кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами;

в качестве обеспечения исполнения ответчиком ООО «Орион» его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.03.2019;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Орион» его обязательств по возврату сумм кредитов и уплате процентов, образовался долг, по состоянию на 06.10.2021:

по кредитному договору № от 13.12.2018, – 50 000 рублей, в состав которого входят – просроченная «ссудная» задолженность – 7 539 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке – 42 460 рублей 55 копеек;

по кредитному договору № от 29.03.2019 – 3 422 410 рублей 82 копейки, в состав которого входят – просроченная «ссудная» задолженность – 3 213 685 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 460 рублей 26 копеек, просроченная задолженность по процентам – 166 325 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 31 939 рублей 85 копеек;

требование истца от 03.03.2021 о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчиков солидарно:

долг по кредитному договору № от 13.12.2018, в размере 50 000 рублей;

долг по кредитному договору № от 29.03.2019, в размере 3 422 410 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск, в котором утверждал, что заключенный истцом и ответчиком ФИО1 договор поручительства № от 29.03.2019 является мнимой сделкой, поскольку:

поручительство, как способ исполнения обязательства должно быть исполнимым, тогда как, финансовое состояние ответчика ФИО1 и возможность исполнения им обязательств по договору поручительства истец не проверял;

мнимость договора поручительства обусловлена отношением к ней сторон сделки – договор поручительства заведомо не мог быть исполнен ответчиком ФИО1, о чем истец знал.

Ссылаясь на указанное, ответчик ФИО1 просил договор поручительства № от 29.03.2019 недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречного иска; представитель ответчика ООО «Орион» возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный иск ответчика ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии так условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание первоначального иска, материалами дела подтверждаются с достаточной полнотой и достоверностью.

В соответствии с кредитным договором № от 13.12.2018, истец предоставил ответчику ООО «Орион» кредит, в размере 5 000 000 рублей, по 11.12.2020, под 17,61% годовых, с возвратом суммы кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком ООО «Орион» его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 13.12.2018.

В соответствии с кредитным договором № от 29.03.2019, истец предоставил ответчику ООО «Орион» кредит, в размере 5 000 000 рублей, по 28.03.2022, под 14,86 % годовых, с возвратом суммы кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком ООО «Орион» его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.03.2019.

Выполненный истцом расчет долга ответчиков условиям кредитных договоров соответствует, ответчиками не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным.

В свою очередь, требование встречного иска какими-либо доказательствами не подтверждено, основано на голословном утверждении.

Обязательство – проверять платежеспособность потенциального поручителя ни законом, ни договором не предусмотрено.

Само предъявление истцом рассматриваемого первоначального иска опровергает утверждение ответчика ФИО1 об отсутствии у истца интереса к договору поручительства № от 29.03.2019, как основании полагать данный договор мнимой сделкой.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению, во встречном иске суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 28 291 рубль.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орион», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

долг по кредитному договору № от 13.12.2018, в размере 50 000 рублей;

долг по кредитному договору № от 29.03.2019, в размере 3 422 410 рублей 82 копейки;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 28 291 рубль.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 29.07.2022