Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительный, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным (мнимым) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности, кроме того, отметил, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд учитывает, что договора дарения, заключенный 04 августа 2015 г. между <ФИО> и <ФИО> не содержит признаков мнимой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительный, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным пункт 8.3 договора № от <дата>, взыскать денежные средства в размере 183 778 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 52 359
Описательная часть
В нарушение своих обязательств по договору, ответчик по состоянию на <дата> сборку объекта строительством не завершил. Уведомление о завершении строительных работ в адрес истца не направлял. Также просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 8.3 договора № от <дата>
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата> он с женой <ФИО> прибыл в дополнительный офис АО «РоссельхозБанк» в <адрес> края РФ с единственной целью: продлить депозитный договор
Описательная часть
В этот день в дополнительном офисе АО «РоссельхозБанк» их встретила управляющая офисом <ФИО>, очень доброжелательная улыбчивая женщина. Управляющая офисом банка в разговоре заметила, что ими заключены договора по депозитным вкладам
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата> он с женой, <ФИО>, <Дата> года рождения, прибыл в дополнительный офис АО «РоссельхозБанк» в <адрес> края РФ с единственной целью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что между
Описательная часть
Просит суд признать заключенный между <ФИО> и <ФИО>, предварительный лицензионный договор №6 от 06.08.2020 недействительным и применить последствия недействительности сделки, расторгнуть предварительный лицензионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основной договор заключен не был, из представленных истцом документов следует, что предложение о заключении основанного договора направлено ИП <ФИО> 28.09.2021 г., то есть по истечении установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа по доверенности – <ФИО> (л.д. 31), указанные требования и их обоснование поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приведенное общее правило о свободной передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2021 года между ответчиком ООО «Востокпромстрой» в лице <ФИО> и истцом был заключен договор купли-продажи арматуры стальной, диаметр ___, длина ___
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили о том, что фактически действия по сделке не были совершены, ответчик не передавал истцу арматуру, истец не оплачивал
Мотивировочная часть
На основании совокупности установленных по делу обстоятельств, изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был подписан оспариваемый договор и акт приема-передачи арматуры. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Востокпромстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой-89» о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным (незаключённым)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным (незаключённым), мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ФКУ «УКС МЧС России» был заключен государственный контракт № 0373100046920000056
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием требований и характеристик, ГОСТ. Форма сертификата соответствия ГОСТ и декларации соответствия утверждены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «УКС МЧС России» о признании договора недействительным (незаключённым) - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным (незаключённым)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным (незаключённым), мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ФКУ «УКС МЧС России» был заключен государственный контракт № 0373100046920000056
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием требований и характеристик, ГОСТ. Форма сертификата соответствия ГОСТ и декларации соответствия утверждены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «УКС МЧС России» о признании договора недействительным (незаключённым) - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании Договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АКБ «Держава» которым просит признать недействительным договор залога №ДИ-ДЗР-238-16 заключенный <дата> между <ФИО> и ПАО «АКБ «Держава», и применении последствий
Описательная часть
Так как ответ от нотариуса поступил в суд в последнем судебном заседании, на котором она не присутствовала по уважительной причине, то у нее отсутствовала возможность заявить ходатайство об истребовании оригинала Согласия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, каждого в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих, что подпись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «АКБ «Держава» о признании Договора залога недействительным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать недействительным пункт 11.9 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Бухта Лэнд", просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 248
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019г. между <ФИО>. и ООО "СЗ "Бухта Лэнд" заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался передать участнику долевого строительства за цену
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой», в котором просит признать недействительным п.12.3 Договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Однако в нарушение условий Договора Застройщик в установленный срок не исполнил свои обязательства, объект долевого
Мотивировочная часть
Сумма неустойки, определенная истцом в исковом заявлении в размере 285 049,13 рублей определена верно, судом принимается при принятии решения, однако, суд считает возможным, как об этом заявлено ответчиком в письменных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Е.М.Т. обратилась в суд с названным иском, указав, что она и ее супруг Е.М.Ж. являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка под ним на основании договора купли
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования о признании сделки недействительной как совершенных под влиянием заблуждения, являются обоснованными
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между Е.М.Т. и ООО "ЮЗА-Инвест" о технической возможности подключения к сети газораспределения объекта
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
М.О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между М.О.С. и ООО «ЮЗА-Инвест» об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Г.К.А. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г.К.А. подпадает под критерии по подключению (технологическое присоединение) домовладения к газораспределительным сетям без взимания платы, технологическое присоединение жилого
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между Г.К.А. и ООО "ЮЗА-Инвест" об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата>, от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Межоблгаз», в части платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения до границы земельного участка
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора ЦАО <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить, указав, что на основании договора он является собственником домостроения по <адрес> в <адрес>. ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» в связи с его обращением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Межоблгаз», в части платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения до границы земельного участка
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просили
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Свои требования мотивируют тем, что продажа поверенным <ФИО> Н.В. спорных объектов недвижимости - земельных участков совершена в ущерб их интересам, так как между истцами и ответчиком <ФИО> Н.В. не обговаривались условия продажи
Резолютивная часть
Признать договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный <дата>.между представителем <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АНТИНОРМА» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Исследовав материалы дела, оценив
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНТИНОРМА» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать пункт 4.3 опционного договора №8523394 от 18.08.2024 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Аура-Авто», недействительным, признать опционный договор №8523394
Мотивировочная часть
Указанная претензия была вручена ответчику 05.11.2024 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40012001819459. Вместе с тем, в добровольном порядке ответчик законные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она, являясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами сделанными Финансовым уполномоченным. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора купли-продажи иностранной валюты от <дата> недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что договор был заключен им под влиянием заблуждения и обмана относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «РИНГ-Сити» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать договор подряда недействительным и взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере сумма Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительными п.п. 4.3, 6.4, 6.5 Договора на оказание юридических услуг от 05.08.2021, взыскании уплаченных денежных средств в размере 60000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что услуга по выстраиванию стратегии не является самостоятельной услугой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в соглашение положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения компании) ущемляет установленные законом права потребителя. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИН <ФИО> о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить
