Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Как было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным и недействительным, признании недействительными паспорта транспортного средства, решения и действий по регистрации транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> автомобильный прицеп ММЗ 81021, серого цвета, категории Е, 1987 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> адвокат Пищулина О.А. в
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Пищулина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> является собственником спорного автомобильного прицепа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> автомобильного прицепа ММЗ 81021, серого цвета, категории Е, 1987 года выпуска, VIN <номер> в течение одного рабочего дня с момента вступления
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора незаключенным и недействительным
Вводная часть
Гуськов обратился с иском к ответчикам (с учетом дополнений) с требованиями признать договор подряда от 00.00.0000 года заключенный между <ФИО>(Зевун) и <ФИО> на производство демонтажа с заменой на новые радиаторы тепла в здании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Зевун о признании договора незаключенным и недействительным, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора незаключенным и недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АвтоДок», в котором просит суд признать договор займа *** от <дата>, между <ФИО> и ООО «АвтоДок», незаключенным и недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании договора займа от <дата> *** года
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> ею был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA GRANTA за 700 000 руб. При этом для оплаты автомобиля ей был заключен
Описательная часть
Просит признать договор от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Драйв Ассист» недействительным с момент заключения договора; взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в сумме 28 500 руб
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар в размере 260 000 рублей; признании п. 5.5 договора № от <дата>. недействительным; взыскании неустойки в размере 0,5 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил следующее: признать договор займа № 21 от 01.01.2017г., подписанный между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным и недействительным; признать договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и просили иск удовлетворить, по изложенным в нем доводам, дополнительно указав, что договора являются
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в части признания договор займа № 21 от 01.01.2017г., незаключенным и недействительным, истец ссылался на то, что денежных средств от <ФИО> в заявленном размере он не получал, <ФИО> по своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и незаключенным, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным и незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным и незаключенным договор займа ** от 26.07.2021, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Так же установлено, что подписание документов в рамках договора осуществлялось с использованием простой электронной подписи. Для подтверждения подписи на номер телефона (как установлено судом, принадлежащему <ФИО>-ответ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала
Резолютивная часть
Признать недействительным договор ** от **** о предоставлении ООО МКК «Академическая» <ФИО> займа в размере 16 000 руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Курска <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора об оказании юридических услуг и взыскании ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченной по договору суммы в размере
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Суджанского района Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Суджанского района Курской области заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец, относясь к категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Иск прокурора Суджанского района Курской области, поданный в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гудакова Е.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец, относясь к категории граждан, жилые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Резолютивная часть
Иск заместителя Прокурора Центрального административного округа г. Курска, поданный в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, с компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АдвертХаус» к ООО «АдвертХаус» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, с компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между Истцом и ООО «АдвертХаус» был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 10-14). По условиям данного договора Ответчик должен быть выполнить ряд
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств уплаченных по ним в пользу истца в общей сумме 96 500 рублей. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования Киселевича <ФИО> к ООО «АдвертХаус» - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора
Вводная часть
АО "Газпром газораспредлеление Ярославль" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор от 28.10.2022 №№, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Договор о технологическом присоединении в рамках догазификации является ничтожным, так как посягает на публичные интересы. Суд также приходит к выводу о невозможности признания Договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали Ответчики в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям письменных возражений и дополнений к ним. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска о признании недействительным (ничтожным) договора
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора от <Дата> <Адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> на имя истца в Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) оформлен договор потребительского займа в размере № ..., по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку истец договор потребительского займа № ... от <Дата> не заключал, ответчик признал исковые требования, постольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <Адрес> к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) договора удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Тазовского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Негосударственный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Русский В.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, страховщиком застрахованного в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, суд считает установленным
Резолютивная часть
Иск прокурора Тазовского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора поручения недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Морозко» обратилось в суд с иском к АО «Рольф», филиал «Восток», <ФИО> о признании договора поручения недействительным, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «Морозко» в лице представителя
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО «Морозко» просит суд признать договор поручения заключенный между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» недействительным и применить последствия её недействительности в связи с тем, что ответчики ввели
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручения №ФРВ/ДП-013787 от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «РОЛЬФ», который принял на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя сделку по продаже бывшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Морозко" к АО "Рольф", филиал "Восток", <ФИО> о признании недействительной сделки отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> – подразделение Юго-Восток, в котором просил признать договор Р-Шоколад + №1291020681 от 18.05.2022 недействительным, взыскать уплаченную по нему сумму сумма; признать договор Р-Комфорт
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 18.05.2022 года между <ФИО> и АО «РОЛЬФ»-обособленное подразделение «Юго-Восток», был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд также не находит оснований для взыскания в пользу истца неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> – подразделение Юго-Восток о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> – подразделение Юго-Восток, в котором просил признать договор Р-Шоколад + №1291020681 от 18.05.2022 недействительным, взыскать уплаченную по нему сумму сумма; признать договор Р-Комфорт
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 18.05.2022 года между <ФИО> и АО «РОЛЬФ»-обособленное подразделение «Юго-Восток», был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд также не находит оснований для взыскания в пользу истца неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> – подразделение Юго-Восток о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
в суд с иском, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого участия в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы возражения. В
Мотивировочная часть
Следовательно, размер стоимости устранения недостатков, подлежащий взысканию с ответчика, составит сумма, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для взыскания
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» о признании недействительным п. 4 кредитного договора №-АК-МСК-23 от <дата> в части увеличения процентной ставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2023 года между <ФИО> и ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» заключен кредитный договор №-АК-МСК-23, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2625408 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН , о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Риск» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, с учетом изменений и увеличений, о признании типового договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Д.М.Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.М. исковые требования с учетом их изменений и увеличений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что законодатель не обязывает регионального
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Риск» о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора, завещания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что 19.04.2022 г. умерла мать истца – <ФИО>, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. После смерти матери истец обратился
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд не может принять во внимание представленные стороной ответчика заключение специалиста-психиатра № 64/24-а от 03.07.2024 г., поскольку в заключении дана оценка заключению судебной экспертизы и выражается несогласие с ее
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ничтожным, применении последствий его недействительности, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частичности, видеозаписи (л.д. 64), распечатки переговоров истицы с третьим лицом – <ФИО> (л.д. 31), в качестве причин получения займа, истица указала на необходимость приобрести дачу
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № ...., суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий его недействительности, отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора незаключённым и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключённым и недействительным. Уточнённые требования мотивированы тем, что <дата> апелляционным определением Кемеровского областного суда отменено
Описательная часть
Просит суд признать недействительным и незаключённым договор купли продажи недвижимого имущества от <дата> в отношении недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью .м с кадастровым номером №; здания диспетчерской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключён и соответствует требованиям закона. Рассматривая возражения ответчика о применении к требованиям срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключённым и недействительным отказать
