Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ЛОТОС»
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что пункты 1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта долевого
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании договоров незаключенными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к генеральному директору ООО «Пищевик» <ФИО> о признании договоров займа № от 28 октября 2021 года, № от 27 декабря 2021 года, № от 28 декабря 2021 года, № от 21 апреля 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <дата> (т. 1 л.д. 27-29), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, а также с учетом соблюдения права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору ООО «Пищевик» <ФИО> о признании договоров незаключенными, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительными и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Озон Банк» о признании недействительным и незаключенным договора займа с ООО МКК «Озон Банк» от 07.01.2024 г. В обоснование требований истец указала, что волеизъявления
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07.01.2024 г. от имени <ФИО> заключен договор займа с ООО МКК «Озон Банк» на сумму сумма Поскольку судом установлено, что договор не заключен, оснований для признания его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа от имени истца с ООО МКК «Озон Банк» следует признать незаключенным, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Озон Банк» о признании договора недействительными и незаключенным, удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора, а также по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> и потребовало признать недействительным договор страхования серия <номер> <номер> от <дата> и применить последствия
Описательная часть
Представитель ответчика и истца <ФИО> - адвокат Зарипов Р.М. по ордеру в судебном заседании иск <ФИО> поддержал, предъявленный к нему иск не признал, указав, что ответчик на момент заключения иска не знал, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как исследованными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, установлено, что на момент заключения оспариваемого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA KALINA 219470, 2014 года, VIN №, в золотисто-коричневом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца. Вместе с тем, на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» в рамках Закона о защите прав потребителей о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано выше, положениями ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать Кредитный договор №PILPAJZUV52208091113, заключенный между <ФИО> и О «Альфа-Банк» 09.08.2022г. недействительной (ничтожной) сделкой; признать договор страхования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> приняла участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании недействительным договора страхования, поскольку истец добровольно заключила договор страхования, уполномочила кредитора на списание со своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров недействительными, применении последствий - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тео» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2022г. Между мной <ФИО> и ООО "ТЕО"..;
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.09.2022г. Между мной Ф.И.О.1 и ООО «ТЕО»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к ООО «Тео» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.М. (далее – ИП А.М.), в котором просила признать недействительным пункт 4.2.9 договора на изготовление мебели №М, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работы
Описательная часть
В судебном заседании Е.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП А.М. и Е.Е. был заключен договор на изготовление мебели №М, в соответствии
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным,взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о признании договора недействительным,взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что *** по адресу: *** дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что во время заключения договора в отношении него применено давление со стороны сотрудников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании договора недействительным,взыскании денежных средств,судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора залога (ипотеки) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога (ипотеки) недействительным, мотивируя тем, что 02.11.2016 между ответчиками был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила суд его удовлетворить, мотивируя тем, что основанием для признания сделки недействительной является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи, с чем в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, о признании договора залога (ипотеки) недействительным, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта 4.3 опционного договора № № от 18.02.2023г. недействительным, о признании пункта 4.1 опционного договора № № от 18.02.2023г. недействительным, о взыскании уплаченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 18.02.2023г. между <ФИО> и ООО «Фреш Авто Газ», заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов 14.2.8.8. договора о комплексном банковском обслуживании (в редакциях с <дата> по <дата>) в части «Выплаты в рублях в наличной форме со вкладов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на дату обращения в банк <дата> действовала ставка курса доллара США, установленная ЦБ РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку претензии истца в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу истцов стоимости устранения недостатков квартиры в размере, определенном
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Не возражала относительно
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/22-1057И от 23.11.2020, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Соло», указав, что <дата> она приобрела у ответчика сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку, в рамках которого она перечислила ответчику 19 500 рублей
Описательная часть
Просит признать пункты 3.7, 20.2 Правил комплексного абонентского обслуживания недействительными, взыскать с ответчика денежные средства – 19 500 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – 19 500 руб
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в сертификате, заключенного <дата> <ФИО>, слов и выражений, и из существа сделок с учетом цели договора, действительной общей воли и фактически сложившихся отношений сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Соло» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать п. 7 договора недействительным, взыскать денежную сумму в размере 194983 рубля, неустойку в размере 194983 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Гарант Контракт» в обеспечение обязательств <ФИО> по кредитному договору №04108354092 не заключался. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» с требованиями о признании п. 6.4 договора № от <дата> недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между «М-Ассистанс»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РИНГ-Сити» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РИНГ Сити» и <ФИО> заключен договор Р-Премиум № «GOLD-К», в соответствии с условиями договора между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание, договор о выдаче
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании пункта 8 Приложения № к договору об оказании услуг Р-Премиум № «GOLD-К» недействительным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» (далее по тексту - ответчик) о признании части договора недействительным. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настоял. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» о признании части договора недействительным - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным части брачного договора (пункта 8), заключенного 03.08.2022 между сторонами в период нахождения в браке. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска и материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Бадояна <ФИО> к Бадоян <ФИО> о признании части договора недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании недействительным п.1.4 Договора социального найма жилого помещения от 22.07.2022 г., заключенного между Управлением
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воробьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что истец намерен исключить детей из договора социального найма, поскольку они не являются членами его семьи. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании части договора недействительным - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными в части, об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику к адрес Банк» о признании условий, содержащихся в п. 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, являющихся частью договора о выпуске и использовании кредитной карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2019 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0367339405, в соответствии с которым на имя
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемые положения п. п. 3.4.8, 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» и нотариусу адрес <ФИО> о признании условий договора недействительными в части, об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда отказать
Островский городской суд (Псковская область) · О признании договора мены недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что *** между истцом и Муниципальным образованием «...» заключен договор мены (учетная запись в ИОМС КУМИ Островского района от *** №-М), согласно
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шелест Р.Ф. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Островского района
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. *** <ФИО> обратилась в Администрацию Островского района с заявлением, указав, что по договору мены от *** ключи от квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Островского района Псковской области о признании договора мены недействительным, возложении обязанности – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дала пояснения согласно представленного иска. Сообщила, что ответчик не располагал денежными средствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имел необходимые денежные средства для оплаты по обязательствам договоров по спорным объектам недвижимости. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, признании незаконным действий по обработке персональных
Описательная часть
Прокурор Фролова Т.Ю., в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что по почте в ГУ ОПФРФ
Мотивировочная часть
Согласно положений ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий
